Alles anzeigenNun ja, Hirnvenentrombosen und andere unerwünschte und unerwartete Nebenwirkungen (auch wenn deren Wahrscheinlichkeit gering ist) sind ja nun wahrlich keine Pseudo-Argumente.
Auch nur zum Klarstellen und vielleicht um den Unterschied zwischen Pseudo - und Argument zu schärfen.
Pseudoargument gegen das Impfen;
- Die Wirksamkeit von Impfungen wurde nie belegt
- Keiner der behaupteten krankmachenden Erreger wurde bisher gesehen, isoliert und als existent bewiesen
- Der Rückgang von Erkrankungen ist eine Folge verbesserter Hygiene und Ernährung und hat nichts mit Impfungen zu tun
- Mit Impfungen will die Pharmaindustrie nur Geschäfte machen
- Impfungen fördern Allergien
- Die Nebenwirkungen und Risiken von Impfungen sind unkalkulierbar
- Es werden klitzekleine Chips verimpft, die eine Kontrolle durch wen auch immer
- Impfen tötet
Argumente gegen das Impfen;
- Nebenwirkungen, die sollen und müssen untersucht werden. Das ist Richtig und Notwendig!
- keine
Mir persönlich ist nicht klar, warum die Risiko/Nutzen Rechnung nicht geführt wird und die auftretenden dramatischen Nebenwirkungen im Promillebereich nicht gegen die Immunisierung ganzer Landstriche aufgerechnet wird.
Jeden Tag verrecken bei uns 2 - 300 Menschen an dieser Krankheit, deren Namen ich nicht mehr sage! Die Handvoll Fälle von schweren Nebenwirkungen bei AstraZenika in Deutschland seit Impfbeginn sehen daneben geradezu mickrig aus.