Beiträge von reinglas

    Hallo Mark,

    ich stimme dir zu. Ich warte darauf, dass nicht nur 2 Foristen auf das Thema eingehen. Einer hatte eine Antwort im Beitrag 22.

    Der andere war ich. Ich entschuldigte mich dafür, dass meine Hilfe nicht als Hife verstanden wurde.

    Dann wurde reinglas zum Thema gemacht. Ich machte mich nicht zum Thema.

    Seitdem wehre ich mit einer verbalen Fliegenklatsche Anschuldigungen, Unterstellungen, Irrtümer und "Verlesen" ab.

    Das eigentliche Thema bleibt verwaist.


    Reinhard

    . . . ich wäre dafür.

    -BW- (# 26) brachte bereits einen entspannende Komponente in's Spiel - die Statistik:

    Ich fühle mich nicht ungerecht und auch nicht gerecht behandelt. Ich fühle mich überhaupt nicht behandelt.

    Ich sitze hier allein am Notbook und keiner behandelt mich. ;(

    Hunderte Geisterfahrer ?

    Seit 6 Stunden gab es hier ca. 450 Zugriffe (seit Beitrag 18). Nicht jeder "Zugreifer" ist auch ein Leser.

    Mancher, der das Pallaver bereits im Ansatz erkennt, geht zum nächsten Thema.

    Die Fahrer, die mir entgegenkommen, kamen mir auch sonst "entgegen". Es sind nicht einmal 10 aktive Foristen.

    Ein Forist, der zur Gruppe der Üblichen gehört, hat fast alle Beiträge durchge-smilt.

    Das hohe Mass an Unsachlichkeit macht mich tatsächlich nachdenklich.

    Die Vielen, die das auch so empfinden, wie ich, die lesen und streuen keine positiven und auch keine negativen Smilys durch die Gegend.

    Ich halte das für möglich.

    Soll nun keiner behaupten, dass ich im Namen einer schweigenden Mehrheit spreche.

    "möglich", schrieb ich. Der Begriff ist ein wenig verwandt mit dem Begriff "wahrscheinlich".


    Reinhard

    Hallo Lord_Buster ,

    ich kann nicht auf Alles in deinem letzten Beitrag eingehen.

    Ich lachte herzhaft als ich las:

    "Habe es also aus den Augen verloren. Und bin vermeintlich davon ausgegangen, Du hast es editiert. Der Grund dafür war Deine PN.
    Somit hast Du den Post nicht geändert und ich mich geirrt. Das kann man so stehen lassen.
    "

    Meine Antwort dazu:

    Du kannst dir sicher sein, dass ich mich selbst viel besser verarschen kann, als du es jemals vermagst.

    Ich kenne mich auch besser, als du. Ich brauche deshalb keine Personenbeschreibung von mir.


    Ist dir aufgefallen, dass ich dich hier beim Thema nie charaktersierte. Wohingegen ich eine Menge über mich erfuhr.

    Ich stellte dazu auch einige Fragen, die alle unbeantwortet blieben.

    ______________________________________

    Zu meinem Satz: "Die Wahrscheinlichkeit ist gering, dass ein Forumsmitglied eine 24'er X-ADV fährt."

    behauptest du:

    "Ist Nichtsdestotrotz etwas, dass Du nicht wissen und daher für niemanden sprechen solltest. Sprich: Spekulativ und Behauptung."


    Weil ich es nicht wissen kann, betonte ich das Wort "Wahrscheinlichkeit".

    Ich sprach da nur für mich und sprach über eine Wahrscheinlichkeit.

    ___________________________

    Der Begriff "Sinnentnehmendes Lesen" stammt aus der Grundschule.

    Die Lehrer erwarten von den Schülern in der 3. Klasse diese Fähigkeit und bewerten diese Fähigkeit.

    Später wird es einfach nur vorausgesetzt.


    Reinhard


    In dem vor dir erwähnten Beitrag 4 steht nach wie vor (unverändert) .

    Jederzeit konntest du das so lesen und kannst es immer. Du musst es nicht vermuten.

    Dort steht es immer noch wörtlich (nicht nur sinngemäß)

    Was hat mein Sat im # 4 mit deinen Satzerfindungen zu tun ?

    Hallo,

    erst jetzt kann ich eine Erwiederung auf deinem letzten Beitrag abgeben.

    Du behauptest hier # 10 / Zitat:

    "Auf den Hinweis, es wird eine Klare Antwort bevorzugt anfangen zu spekulieren und wilde Behauptungen aufstellen und sich als Wissend
    über Verkäufe und Forenmitglieder hinstellen. Alles im Versuch das
    vorher schon nutzlose zu rechtfertigen
    ."


    Diesen Satz verstand ich nicht. Ich bat dich per PN höflich, mir den Inhalt zu erklären.

    Es hätte ja sein können, dass du etwas bemerkst, was mir bisher verborgen geblieben war.

    Ich wollte nicht solche Kinderein im Forum behandeln.

    Mein Wunsch nervte dich. Das war nicht nur deine Antwort, das machtest du auch öffentlich (# 14).

    Nach Ansicht der Mod. gehört sich das aber nicht.


    Weil mein "Nerven" durch dich nun öffentlich war, fühlte ich mich in Erklärungsnot.

    Ich meinte, dass nicht ich dich nerve, sondern deine Scheu vor dem Konkreten dich nervt.

    Das wiederum führte zur Löschung meines Beitrages und zur 3-tägigen Schreibpause.

    Ich kann also nur allgemein warnen, die PN-Funktion der Forums-Software zu verwenden.

    Persönliche "Disharmonien" sollte man öffentlich austragen/bereinigen.

    Die Schlussfolgerung daraus kann nur sein: Eine PN ist ungeeignet.

    ___________________________________________

    Das ist aber nicht dein einzigster Beitrag, den ich nicht verstand.

    Die Forumstür war für mich bereits verschlossen, da schreibst du Im #17 / Zitat:

    "Zudem hat sich reinglas ja nun selbst ins Aus geschossen und wurde offenbar gesperrt.

    Zu Recht, wie ich meine, denn er glaubte auch noch ich bemerke nicht, dass er er seinen Post von # 4 noch nachträglich editiert hat.

    Um Anschließend so zu tun, als würde man ihm was unter schieben, was er nie behauptet hätte.“


    Nun wissen wir beide, dass man Beiträge nach dem Versenden noch ändern kann.

    Diese Korrektur wird durch die Forums-Softwar für jeden sichtbar protokolliert (s.Beispiel-Foto).

    Kannst du den Nachweis führen, dass ich meinen # 4 (oder # 2 oder # 6) nachträglich geändert habe ?

    Sollte auch diese Frage dich nerven - einfach nicht reagieren.

    Was zwei Foristen dazu meinen, erkennt man den vergebenen Smilys.

    Was meint denn unser Mod. Winterfahrer zu dieser kreativen Wahrheits(er)findung :?:

    Wäre ich ein Mod., würde ich einem Lügner im Forum zumindest mit dem Zeigefinger drohen.

    So aber kann ich faul meine Hände in den Hosentaschen lassen.


    Reinhard


    . . . ich schrieb bereits, dass ich es nicht weiß.

    Nie kann ein Nichtwisser ein Besserwisser sein.

    Es ist nicht mein Ziel gemocht zu werden. Ich wollte dir in deiner Ratlosigkeit helfen - Tschuldigung.


    Reinhard