Action-Cam-Halterung mit Schwingungsdämpfung im Eigenbau - leistungsfähige Stabilisierungssoftware

Ned Flanders

Hallo Wolfgang,

die Zeit kommt dir da sogar entgegen.

Als ich die AC820 gekauft habe hat sie noch ca. 70 bis 80Euro gekostet.

Jetzt bekommt man sie für 40Euro.

Hinzu kommt noch eine SD Speicherkarte die aber nicht die Welt kostet.

Achte bitte bei der Speicherkarte darauf achten das sie mindestens den V30 Standard

erfüllt sonst könnte es sein das die Videos bei hohen Auflösungen und Bildraten ruckeln.

Hier einmal eine Übersicht:

https://www.kingston.com/de/blog/personal-storage/memory-card-speed-classes

Bei den heutigen Preisen tut das wirklich nicht mehr weh, man verbrennt kein Geld

und kann sich preiswert an das Thema Action-Cam herantasten.

Sicherlich gibt es auch noch andere gute Kameras in der Preisklasse, aber ich kann halt nur

etwas zu der AC820 sagen.

Ich denke für den Anfang mehr als ausreichend.

Und für einen Werkzeugmacher stellt es sicherlich auch kein Problem dar sich eine passende

Halterung zu bauen. Übrigens, eine einfache Lenkerhalterung ist schon im Lieferumfang.

Hier einmal ein Angebot:

https://www.kaufland.de/product/546611215/

Ned Flanders

Bei schlechtem Wetter habe ich noch nicht gefilmt.

In dem wasserdichten Gehäuse ist das zwar kein Problem aber ich vermute das

das Wasser auf der Scheibe des wasserdichten Gehäuses, die dann ja zusätzlich vor

dem Objektiv sitzt, die Aufnahme negativ beeinflussen wird.

Auch der Ton des internen Mikrofons wird dann wohl kaum noch zu gebrauchen sein.

Für ein externes Mikrofon müsste bei dieser (meiner) Kamera ein Loch bzw. ein Schlitz in

das wasserdichte Gehäuse gemacht werden und der Mikrofonstecker sowie die Klinken

buchse oder eine, je nach Kameratyp vorhandene USB-Buchse für ein externes Mikrofon,

irgendwie abgedichtet werden.

Es gibt natürlich auch teurere Kamera mit externem "Bluetooth bzw. Funkmikrofon"

welches es bei den preiswerten Kameras allerdings nicht gibt. Deren Tonqualität ist wie

ich gelesen habe aber auch nicht immer das gelbe vom Ei.

Aber wenn man den Ton nicht unbedingt braucht ist das wasserdichte Gehäuse bei

unsicherer Wetterlage durchaus nützlich um die Kamera zu schützen.

Ich persönlich habe die Kamera wenn es zu regnen drohte immer schnell abgemacht,

das geht ruck zuck.

Lord_Buster

"eine 360° Kamera benötigt keine Stabilisierung"

Jein, sie braucht keine mechanische Stabilisierung da sie eine interne elektronische

Bildstabilisierung hat. Das Ruckeln wird einfach gesagt durch entsprechenden Bildpixel-

versatz wieder gerade gerechnet und schnelle ruckartige Bewegungen und Schwenks

werden durch dynamischen Pixelversatz geglättet. Dazu wird allerdings, je nach Stärke

der Stabilisierung, das Bild beschnitten und der Blickwinkel kleiner.

Eine hervorragende Bildstabilisierung ermöglicht das von mir angesprochene Mercalli

genauso und lässt mir dabei durch die vielfältigen Einstellungen jede Menge Spielraum.

Auch die Kamera hat eine Stabilisierung die bei Schwenks gut funktioniert, aber wenn es

dynamisch wird ist ein Wobbeln und Pumpen zu erkennen. Das kann Mercalli wesentlich

besser.

Wie ich schon schrieb, ich möchte nicht irgendwelche Sticks an mein Mopped schrauben

bzw. eine Helmkamera montieren, das ist nicht mein Ding. Ich möchte das die Aufnahmen

so gut wie möglich die Fahrerperspektive zeigen und man wirklich mitfährt. Wegen Wind-

schild mit Spoiler blieb eigentlich garnichts anderes übrig.

Deshalb habe ich mich, wie schon beschrieben, für den Bau einer bedämpften Spiegelhalterung

entschieden denn an dieser Stelle ist eine Vibrations-Schwingungsdämpfung unerlässlich.

Sobald die Lichtverhältnisse schlechter werden und die Belichtungszeit zunimmt würde das

Video sonst durch die Vibrationen unnötig unscharf. Ohne bedämpfung könnte das auch eine

interne elektronische Stabilisierung nicht ausgleichen.

Was mir auch sehr wichtig war das sich die Kamera genau so wie die NC in die Kurve

legt, also das das Video quasi "fahraktiv" wirkt.

Aber alles individuell und Geschmackssache.

Ich habe ja schon etliche Fahrvideos gesehen, aber die totstabilisierten Videos bei denen

es so aussieht als wenn man über die Strasse schwebt und man gerade durch die Kurve fährt

sind überhaupt nicht mein Ding.

Bei diesen Videos habe ich dann auch mehr auf die Landschaft geachte.

Bei meinen Videos, die ich hauptsächlich für mich mache, möchte ich eher das sehen was

ich auch während der Fahrt gesehen habe, also "mittendrin statt nur dabei"

Und 360° Kameras.

Halte ich persönlich für ein nettes Gimmick, aber die teilweise realitätfernen Bildverzerrungen

sind auch nicht mein Ding.

Mich haben früher schon immer die ganzen mitgelieferten Effekte bei Videoschnittprogrammen

genervt. Das meiste fand ich Damelei. Ich mache meist harte Schnitte und gut iss. Dazu reichte

meist das verlustfreie schneiden mit "AviDemux"

Und da ich Anfänger bin habe ich mir gesagt, fang preiswert an und wenn's was ist....

Fällt das Ding mal runter oder das Objektiv verkratzt, halb so schlimm.

Wie gesagt, da ist jeder anders und hat so seine persönlichen Prioritäten.