Beiträge von Trottelface

    Nun denn, ich löse mich mal selber auf:


    Der von thomas_s gepostete Inhalt stammt aus einem 10 Jahre alten Motorrad-Artikel:


    Marktübersicht Motorradanhänger - Für Hobby-Spediteure
    Rauf mit dem Bike auf den Anhänger. Und erst dort fahren, wo die Kurven am schönsten sind. Wir stellen 16 Hersteller von Motorradanhängern vor.
    www.motorradonline.de


    Insofern handelt es sich entweder um das manuelle Kopieren oder um eine KI, die mit diesem realen Text gefüttert wurde und ihn unverändert als Antwort ausgegeben hat.


    Beides ist nichts grundsätzlich Schlimmes.


    Schlimm wird es aus meiner Sicht erst, wenn User der Meinung sind, das weder das eine noch das andere gekennzeichnet werden sollte und sich damit letztlich mit fremden Federn schmücken. Insbesondere wenn das Thema dann noch jemand (also ich in dem Fall) aufgreift. Statt "Jetzt hast du schon drei KI befragt und ich keine einzige." hätte man ja einfach ehrlich angeben können, wo die Infos her sind.


    Da hab ich bisschen eine Allergie entwickelt.

    Ronny.Ste

    Ja, meine Interpretation.


    Aber willst du mir jetzt ehrlich erzählen, dass nach dem der Ausgangspost mit folgenden Sätzen beendet wurde:


    "Klar, ich kann auch recherchieren, aber Erfahrungen aus erster Hand sind mir wichtiger !

    Bisher nur so eine Überlegung, noch ohne Relevanz."


    sich thomas_s hingesetzt hat, recherchiert hat, was es für Anhängeranbieter gibt, sich mit deren Stärken auseinandergesetzt hat, anschließend ein konkretes, empfehlenswertes Modell rausgesucht hat um das mit einer Preisrecherche abzuschließen und dann noch schön tabellarisch aufgeglidert niederzuschrieben?

    Nichts für ungut, aber 3 befragte KIs spucken annähernd dein Ergebnis aus...
    Aber ist auch egal. Ich will dir persönlich nichts. Ist nur leider so eine Abart geworden, bei Fragestellungen mit KI Antworten zu kommen. Als wären KIs irgendwas exklusives, nicht für jeden frei zugängliches.

    Meine drei aktuell in der Auswahl befindlichen Top-Kandidaten:


    vernünftigste, universellste Lösung:

    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/plattformanhaenger-tieflader-tl-st-2515-75-superflat-100km-h/2145869903-276-4217


    coolste & praktischste Lösung:

    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/lorries-mt-2-2026-neu-motorradanhaenger-kippbar-absenkbar/3475490744-276-9076


    und hier kommen mehrere Ideen zusammen, ein Bestandteil ist der Transport von 2 Motorrädern:

    https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/stema-p-box-stpk-02-20-25-15-2-p15-1-kofferanhaenger-2000-kg-c-p/2450250790-276-1154


    Haben alle ihre Vor- und Nachteile. Muss man abwägen, was einem wichtig ist.


    Grüße :)

    Unibike


    Da stimme ich dir eingeschränkt zu.

    Ich bezog mich auf die Zweiradführer, die mit dem Führerschein der Klasse B unterwegs sind,

    Aus meiner persönlichen Sicht sind das die allermeisten 50er Fahrer >18 Jahre und zunehmend immer mehr auch 125er Fahrer.


    Und ja, in meiner kleinen, beschränkten Welt, sind das keine Motorradfahrer.

    So, wie nicht jeder, der einen Bagger fährt auch ein Baggerfahrer ist. :P

    Warum wird eigentlich immer wieder diese Keule rausgeholt? Ich persönliche finde das polemisch.


    Meine Sicht ist da ganz pragmatisch: Die allerwenigsten 50ccm Fahrer haben einen Motorradführerschein. Hätten sie einen, würden sie in den meisten Fällen wohl Motorrad fahren.


    Seit B196 steigt auch die Zahl der 125ccm Fahrer drastisch, die keinen Motorradführerschein haben.


    Insofern, ganz pragmatisch: Wir reden doch hier vom Motorradfahrergruß, oder?


    Naja, es gibt durchaus auch jüngere Motorradfahrer bei denen das Motorradfahren keine reine Spaßveranstaltung ist sondern eben auch einen praktischen Nutzen erfüllen soll. Und ja, optisch find ich es auch nicht umwerfend. Aber trotz das ich von der Rente noch meilenweit entfernt bin weiß ich den Wetter- und Insektenschutz einer hohen Scheibe bei jeder Fahrt zur Arbeit seeehr zu schätzen.


    Optik ist also, wie so oft, nicht alles.


    Aber du hast schon Recht: Letztlich ist das eine Erkenntnis welche mit zunehmendem Alter immer weiter wächst. :P


    War für mich schon immer, auch als es noch in D so war, die Krönung der Abzocke.

    Nicht falsch verstehen: Ich begrüße die Verpflichtung zur regelmäßigen technischen Überprüfung. Aber ein zurückdatieren, erzieherische Maßnahme hin oder her, widerspricht aus meiner Sicht jeglicher Sinnhaftigkeit. Entweder ein Prüfergebnis ist 2 Jahre gültig, oder eben nicht. Eine Abhängigkeit zur vorangegangen Prüfung hat meiner Meinung nach 0 Praxisrelevanz. Wobei jeder, der schon mal mit einem ungebremsten Anhänger bei der technischen Überprüfung war, ohnehin seine Probleme mit der "Praxisrelevanz" haben wird. Aber das ist ein anderes Thema...