Zitat von sin_motoAlles anzeigenWarum diese Vorverurteilung in einem bisher so seriösen Nachrichtenmagazin?
VORverurteilung????? DT hatte genug Zeit, ein gutes, positives Bild von sich zu zeichen. Er beschränkte sich aber darauf, sich als ignoranter, hetzender, rassistischer Regelverletzer zu outen.
Und jetzt sollen wir alle sagen "Schwamm drüber - geben wir dem Guten doich ne faire Chance"?
Wenn Du Dich an Deinem Arbeitsplatz vier Wochen wie DT aufführst, kriegst Du dann noch ne Chance?
Zitat von fishAlles anzeigenVORverurteilung????? DT hatte genug Zeit, ein gutes, positives Bild von sich zu zeichen. Er beschränkte sich aber darauf, sich als ignoranter, hetzender, rassistischer Regelverletzer zu outen.
Und jetzt sollen wir alle sagen "Schwamm drüber - geben wir dem Guten doich ne faire Chance"?
Wenn Du Dich an Deinem Arbeitsplatz vier Wochen wie DT aufführst, kriegst Du dann noch ne Chance?
Hallo Fish, ich würde es eher so ausdrücken:
Was Trump bisher von sich gegeben hat, ist als Einstellungsgespräch für einen Präsidentenjob zu werten.
Er hat sich vorgestellt und bekam trotz seiner Aussagen nach einer Abstimmung den Zuschlag für vier Jahre.
Nun hat er den Job, und man muss ihn jetzt aber auch mal machen lassen… 
!
Es grüßt
sin_moto – seit 28 Jahren in ein und derselben Firma, trotz mancher unkorrekten Poltrigkeit hier und da... 
Die Amtszeit ist als Probezeit zu werten 
Wenn er nix taugt, ist er in 4 Jahren eh wieder von der Bildfläche verschwunden. 
Das nicht zeitgemäße Wahlsystem zu kritisieren ist okay. Aber wie viele es erst jetzt bei Trump festgestellt haben wollen ist kleinlich. Für ihn und Clinton gab es die gleiche Chance wie bei den Wahlen zuvor. Das Wahlsystem nach seiner ersten Amtszeit also bei der nächsten Wahl anzupassen halte ich für legitim. Obs so kommt, können nur die Amerikaner entscheiden.
Zitat von sin_motoAlles anzeigen
Hallo Fish, ich würde es eher so ausdrücken:
Was Trump bisher von sich gegeben hat, ist als Einstellungsgespräch für einen Präsidentenjob zu werten.
Er hat sich vorgestellt und bekam trotz seiner Aussagen nach einer Abstimmung den Zuschlag für vier Jahre.
Nun hat er den Job, und man muss ihn jetzt aber auch mal machen lassen…
Es grüßt
sin_moto – seit 28 Jahren in ein und derselben Firma, trotz mancher unkorrekten Poltrigkeit hier und da...
Da hast Du schon recht. Aber WIR haben ihn nicht gewählt und WIR können daher ihn vorläufig NUR an seinen Aussagen messen. Jetzt liegt es an ihm, zu beweisen, dass er besser ist als das, was er bislang von sich gegeben hat. Es ist völlig legitim, dass seine Gegner ihn nach seinen Aussagen bzw. nach seinem bisherigen Lbenswandel beurteilen, auch wenn seine Fans dies nun als "Vorverurteilung" werten möchten.
Es grüßt Fish, ebenfalls schon 30 Jahre in ein- und derselben (eigenen 
) Firma polternd und gar nicht politically correct 
Zitat von Ishigaki-kunAlles anzeigenDie Amtszeit ist als Probezeit zu werten
Na ja, das eigentliche Problem ist, dass wir allesamt mit verschwunden sein könnten.
Dafür braucht es noch nicht einmal 4 Jahre. 
Das kann man nicht leugnen: Trump ist die Innenpolitik seinen bisherigen Äußerungen nach zu urteilen weit wichtiger als die Außenpolitik. Wenn sich ein Putin nochmals oder noch mehr an der Welt vergreift, wird Trump das eher egal sein. Er sieht sich nicht in der Pflicht Weltpolizist zu spielen. In diesem Sinne kann der Trump sogar ganz gut für uns alle sein, denn die Eskalation von Krisen wird nicht wahrscheinlicher. Allerdings werden einige Leute die Suppe auslöffeln müssen. Ob auf der Krim oder in Syrien. Wobei Putin nur ein Beispiel ist.
Gruß Michael
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
