Zitat von RacerXAlles anzeigenDie AfD wird viele Themen bedienen: Kein Islam in Deutschand, keine Enteignung der Sparer, keine Finanzierung von Sozialschmarotzern. Kein Entgegenkommem zu islamischen, undemokratischen Staaten (Iran), kein Hartz4 für Ausländer (Frau Nahles hat es auch erkannt). Und klare Aussagen zu Ergodan.
Als konservativer Wähler, verstehe ich ja, dass man sich von vielen AfD-Themen angesprochen fühlt. Aber nur deshalb muß ich ja noch keine Partei wählen, die sich in jedem zweiten Statement außerhalb des Grundgesetzes stellt. Z.B., der Islam gehört nicht zu Deutschland: laut GG besteht hier aber Religionsfreiheit. Wie soll eine Repression des Islam aussehen, ohne hierzu das GG zu ändern?
Wenn wir über eine Veränderung eindeutig in Richtung Laizismus - wie z.B. in Frankreich - reden würden, mit klarem Primat der Politik über jegliche Religion, dann sähe die Sache schon anders aus. So wie es aktuell aussieht, ist das aber weder mit Parteien mit dem großen C im Namen noch mit der AfD zu machen.
Zitat von RacerXAlles anzeigenKeine Enteignung der Sparer:
Wenn ich kurz daran erinnern darf, da dies hier auf der Insel der weniger Betroffenen nur marginal wahrgenommen wird:
Wir befinden uns im Jahre 8 der größten Finanzkatastrophe der Geschichte. Die Möglichkeit, dass wir uns im Jahre 2016 mit Essensmarken irgendwo anstellen, statt uns Gedanken darüber zu machen, welches unser nächstes Motorrad wird, war aus Sicht von 2008 alles andere als gering. Wer sparen will, muß eben solidere Anlagen in's Auge fassen als sein Geld nur zu Bank zu tragen. Wer spart, finanziert indirekt über die Beteilgungen und Investitionen der Banken weltweites Schuldenmachen und Kriege. Warum sein Geld nicht einem deutschen Unternehmen, das hier Arbeitsplätze schafft, direkt zur Verfügung stellen?
Aber der Deutsche ist ja lieber faul und mosert danach rum.
Die Politik und das Finanzwesen hat aktuell gar keine andere Wahl als mit allen Mitteln Vollgas zugeben.
Der Crash ist vielleicht nicht zu vermeiden, aber warum früher als nötig? ich springe ja auch nicht mit 52 vom Dach nur weil ich weiß, dass ich irgendwann in den nächsten 30 Jahren sterben werde.
Zitat von RacerXAlles anzeigenKein Entgegenkommem zu islamischen, undemokratischen Staaten / klare Aussagen zu Ergodan:
Ich würde mir hierzu auch oft eine klarere Sprache wünschen. In den meisten Fällen wäre das aber nicht im Interesse Deutschlands.
Diktatoren loszuwerden ist in erster Linie Aufgabe des jeweiligen Landes und der jeweiligen Bevölkerung - außer der jeweilige Diktator hält sich nicht an internationale Regeln. Gegenüber Putin z.B. wüßte ich nicht, wie die Sprache aktuell noch deutlicher werden könnte, außer militärisch. Wollen wir das? Wirklich?
Nach unserem Verständnis undemokratische Staaten sind weltweit nun einfach in der Mehrheit. Wollen wir die Beziehung zu allen denen abbrechen? Wirklich? Mal grundsätzlich: wollen wir wie die USA weltweit unser Politikverständnis durchbomben? Echt jetzt?
Um mal den Blick etwas über unsere Alarm- und Empörungsblase hinaus zu erweitern:
Viele der früheren zentralasiatischen Sowjetrepubliken sind zu über 90% islamisch, meist nicht "astrein demokratisch", und doch leben dort andere Religionen unverfolgt, Frauen tragen keinen Schleier und deren Alltagskultur und Popmusik ist kaum von unserer zu unterscheiden.
Beispiel gefällig? Superstar Gulzada Ryskulova:
Wie kann das sein? Wie kann ein Land, nur ein bißchen nördlich von Afghanistan gelegen, so leben?
Halten die sich etwa nicht an unser Klischee von ihnen?
Tsts! Also echt jetzt!
Bei unserem Nato-Partner käme sie mit den Outfits wahrscheinlich auf den Index.
