Was das für ne Frage?
Da muss probegesessen werden. Dem einen liegt ne Bank von dws und der andere findet halt die von shad besser.
Upps,
wollte niemanden auf die Füße treten.
Nur wer hat denn den Vergleich ersessen und kann Auskunft geben?
Abgesehen von dem persöhnlichen Empfinden.
vorsichtige Grüße,
Roger
Zitat von NC WolfgangAlles anzeigenHallo! Wie ist die Standard Bank von der neuen 750er? die soll ja schon besser sein, nicht mehr so glatt!
Gruß Wolfgang
Die Bänke der 750er sind auf jedenfall anders als noch bei den 700ern.
Sowohl Bezug als auch Härtegrad (Erstere offensichtlich, zweiteres gefühlt nach kurzem draufsetzen).
Ob sie wirklich "besser" sind kann ich nicht beurteilen, habe nur kurz auf einer 750er gesessen.
Kann ich auch so bestätigen.
Bin im März bei meinem HH auf beiden, sowohl 750er als auch der letzten Auslieferungsserie der 700er probegesessen. Fühlten sich beide gleich und etwas besser an als meine. Der rutschige Plastikbezug ist einem griffigeren gewichen. Insgesamt aber nicht so dolle. Deshalb warte ich auf die Bank von DWS. Zu dem Preis und der Qualität unschlagbar. Siehe die Referenzen auf der Homepage. Außerdem wird das heimische Handwerk unterstützt
Nelso
Natürlich ist der Komfort je nach Popometer Geschmacksache!
Dennoch kann ich sagen, die Bagsterbank meiner Pan war richtig bequem.
Aber die der NC 750 X ist sehr straff gepolstert, man rutscht nicht und sie ist trotz Bandscheibenproblemen für lange Strecken als Seriensitzbank überdurchschnittlich gut.
Für mich kein Handlungsbedarf! 
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
