Beiträge von ThomasLIP

    Hallo "Tompeter",


    genau für diese Motoren wie den Abarth Motor ist V-Power gedacht, hohe Literleistung sowie hohe Verdichtung,

    Turbo-aufgeladen, die auch recht heiß werden können...... wenn man die richtig fordert, durchaus sinnvoll.


    Hier kann man dann auch nachvollziehen das die Motorelektronik den Zündwinkel um 1 bis ca. 3 Grad, je nach

    Drehzahl, früher stellt, bzw. eben nicht zurücknimmt (je nach Motorsteuergerät) da der Klopfsensor kein Klopfen

    registriert. Dann ist eventuell auch eine Mehrleistung zu spüren. Aber bei unserem "Schiffsdiesel"?, wohl kaum.


    Wenn "NCX Fahrer" meint das V-Power etwas bringt, Glaube kann ja Berge versetzen.

    Bei meiner K75, die ja nun auch schon stolze 35 ist, waren an den Ventilen, die ich beim Tausch der Zylinderkopf-

    dichtung begutachten konnte, keine stärkeren Verkokungen zu erkennen. Ich habe sie in den letzten Jahren kaum

    gefordert, was Verkokung eigentlich begünstigt, trotzdem alles im grünen Bereich!

    Leichte Ablagerungen gibt es in jedem Motor auf dem Kolbenboden, Ventilen und Ventilschäften und auch an den

    Kolbenringen sowie Abstreifringen. Absolut normal und nichts bedenkliches was die Lebensdauer verkürzen könnte.


    Übrigens, die BMW K-Modelle so wie ich eine hatte sind dafür bekannt echte Dauerläufer zu sein. Es gibt Exemplare

    mit über 500 tKm, da sind dann meist bei ca. 350 tKm bis 450 tKm die Zylinder aufgebohrt bzw. gehohnt worden

    sowie neue Kolben und Ringe verbaut. Der Ölverbrauch steigt einfach durch höheres Spiel und Kolbenringverschleiss

    sowie glattgeschliffene Zylinderwände dann doch an.


    Diese Motoren stammen aus den 80gern, da gab es noch kein V-Power und diese wurden meist, wie auch bei mir, mit

    stinknormalem mineralischen Öl gefahren und hielten trotzdem ewig.


    Meine K75 beispielsweise hatte eine Literleistung von 100PS, die NC (RC88-55PS) hat eine Literleistung von 73PS.

    Wenn dann eine K75 schon ewig hält, wie lang hält dann der Schiffsdiesel von der NC.

    "Winni" hat die 200 tkm fast vollgemacht und es wurden schon NC's mit über 250 tKm gesichtet..................

    Braucht ein solcher Motor dann einen Premiumsprit dessen Eigenschaften er, auf Grund seiner Auslegung und Bauart,

    garnicht nutzen kann? Meine Meinung, NEIN! "Perlen vor die Säue"


    Für Kurzstreckenfahrer mit höherem Stadtverkehranteil die auch im Winter fahren, mal ein Schluck Additiv in den Tank,

    das muß es dann aber auch gewesen sein und reicht völlig.


    Übrigens, wir beide sind ja stolze Besitzer eines Audi A2. Ich weiß nicht ob du einen AUA oder BBY-Motor hast, ist aber

    egal. Was ich sagen will, diese Schätzchen haben ja die berühmt berüchtigten Ölabstreifringe die gerne, auf Grund ihrer

    idiotischen Bauart, verkoken und dann das abgestreifte Öl nicht mehr durch die Bohrungen in das Kolbeninnere befördern

    können. Das Ergebnis ist ein höherer Ölverbrauch und letztendlich der berühmte Kolbenkipper.

    Meiner hat einen leichten Kolbenkipper der sich hauptsächlich durch ein Klackern gerade beim Kaltstart äussert. Nicht zu

    verwechseln mit Hydrostösseltickern!!!


    Da ich denn A2 so lange fahren werde wie es geht habe ich neue Kolben (Kolbenschmidt) mit vernünftigen Ölabstreifringen

    liegen. Die werden dann bei Bedarf eingebaut und in einem Zug noch einige andere Sachen gemacht.


    Klackert deiner auch? Ich fahre leider sehr wenig und dazu noch viel Kurzstrecke, das begünstigt leider das Leiden.


    So, habe fertig.


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Hallo "NC-Segler",


    danke für den obigen Satz, besser hätte ich es nicht sagen können.


    Ich kenne dieses Erscheinungsbild hauptsächlich aus dem Kfz-Bereich wo die Kabelisolierung

    durchgescheuert war und dann durch unbemerkte Korrosion es irgendwann zum Kabelbruch kam.


    Ob das bei "DerBerliner" genau so geschehen ist, wer weiß. Fernanalyse ist immer schwer.

    Aber die Form der Beschädigung legt die Vermutung nah.


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Hallo "Michael64",


    das der Motor ruhiger läuft und besser zieht ist wohl dem berühmten Placeboeffekt geschuldet. Es wäre

    schon erstaunlich bzw. fast unerklärlich wenn gerade der NC Motor mit V-Power besser, bzw. ruhiger liefe. Eine

    Mehrleistung von angeblich 4% können selbst erfahrene Profis kaum spüren.


    Bei der Verdichtung und der Literleistung einer NC sind z.B. 100 Oktan absolut überflüssig. Bei hochverdichteten

    Turbomotoren mit hoher Literleistung die durch einen heisseren Brennraum sowie Zylinderkopf eher zum "Klopfen"

    neigen sind 100 Oktan durchaus sinnvoll obwohl auch diese Motoren natürlich alle "Klopfsensoren" haben und

    im Fall der Fälle das Motorsteuergerät den Zündwinkel zurücknimmt.


    Editiert am 29.08.24

    Habe erst jetzt gesehen das ich hier etwas komplett verdreht habe, war schon richtig aber galt so nicht für den

    NC-Motor, sorry, also ersatzlos gestrichen! :oops:

    Auch bei reinen Kurzstreckenfahrzeugen können diese zusätzlichen Additive sinnvoll sein. Sie reinigen nicht nur die

    Ventile, sondern auch die Kolbenringe sowie die Ölabstreifringe die sich bei einigen Motortypen gern einmal zusetzen

    und dann der Ölverbrauch steigt.


    Aber Moped, Kurzstrecke, Winter, Kondenswasser, Schwefel? Beim Moped wohl eher weniger.


    Wer seinem Geld nicht böse ist und seinem Bauchgefühl folgt kann V-Power gerne auf seine NC kippen, aber Sinn

    macht es nunmal garkeinen. Alle beworbenen "Vorteile"?! benötigt der NC-Motor nicht. Du kannst ja mal "Winni" fragen

    ob er bei seiner NC V-Power getankt hat, ich glaube nein. Und hätte das DCT bei seiner NC bei über 190 tKm kein Ärger

    gemacht würde sie wohl auch noch heute mit über 200 tKm fahren, und das wohl ganz ohne V-Power.


    Meine Meinung zum V-Power im NC-Tank kannst du dir jetzt wohl denken, aus technischer Hinsicht ist bei der NC V-Power

    so nützlich wie ein Kropf!


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Hallo "Ronny.Ste",


    meiner Meinung nach scheint das kein Biss sondern eine Scheuerstelle zu sein. Sieht auf jeden Fall nach

    einer mechanisch erzeugten Beschädigung aus. Die Kupferlitzen liegen frei. Wenn dann Luftfeuchtigkeit etc.

    dazukommt oxidieren die einzelnen Litzen, werden grün und brechen irgendwann. Die Kabel unter dem

    Lenker bewegen sich ja bei jedem Lenkeinschlag, der Zahn der Zeit läßt dann nach und nach alle Litzen brechen.


    Ende gut alles gut, der Fehler scheint ja gefunden.


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Hallo "Tordi",


    der Winni ist ein Allwetter-Ganzjahresfahrer. Seine erste NC hat er mit über 190 tKm ausser Dienst gestellt.

    Seine jetzige NC hat laut "Kilometerstand eurer NC": DetMainzel, 88.888 km, NC750X DCT (RH09), EZ 01/22,

    wobei das wohl auch nicht mehr aktuell ist. Wenn ich mich nicht ganz irre ist er hier im Forum der absolute

    Spitzenreiter was die Fahrleistung angeht.


    Das nur zum Verständnis warum seine NC auch mal so aussehen kann, die wird quasi täglich und bei Wind

    und Wetter genutzt und bestimmt hat er keine Lust sie täglich zu putzen, also absolut verzeilich. Es sind nicht

    alle hier im Forum reine Schönwetterfahrer.


    Also sieh es ihm nach.


    Gruß aus Lemgo, Thomas

    Hallo "Tompeter" und interessierte,


    auch ich als Brillenträger kann mein Navi nur noch recht unscharf erkennen. Mist, ich werde alt. X(


    Da ich ja eher Diplomskeptiker bin und vollmundigen Werbeaussagen ungern gleich auf den Leim gehe habe ich

    mich zum Thema "BikerAdd" (Gläser für das Visier) einmal informiert.


    Im folgenden Video klang das alles recht vielversprechend, aber die wollen die Dinger auch verkaufen,

    Interessenkonflikt?

    Das Video:

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    Dann noch einmal in anderen Foren geschaut, die Meinungen dazu waren wie zu erwarten schon unterschiedlich.

    Allerdings habe auch ich keine Wunder erwartet. Wenn es halbwegs funktioniert wäre mir, euch schon geholfen!?


    Hier ein paar Auszüge:

    1. "Das Ergebnis ist dann leider doch ernüchternd. Die Seehilfe ist so abgestimmt, dass die Armaturen plötzlich“ riesig“

    sind. Der Tankrucksack mit Karte ist, vor allem bei einer Urlaubstour wo das Volumen noch erweitert wurde, einfach zu

    dicht am Visier. Da kann die BikerAdd ihr „Vergrößerungsvermögen“ leider nicht ausspielen.

    Zwar ist ein vernünftiges Kartenlesen so während der Fahrt nicht möglich ( ist vielleicht auch besser so), beim Halt am

    Straßerand unterstützt die BikerAdd das trübe Auge jedoch genügend um ohne Probleme den Weg zu finden"


    2. "Ich nutze sie seit Jahren und bin zufrieden damit. Ich persönlich finde es angenehmer als z.B. eine Bifocal Brille

    (ich mag keine Brillen unterm Helm - und will solange darauf verzichten wie es möglich ist). Das Bikeradd Teil brauch ich

    nur um die Hinwiese auf dem Navi lesen zu können."


    3."Kommt auf den Helm drauf an. Ich fahre den Touratech Aventuro und habe die BikerAdd so angeklebt, dass ich

    - bei geschlossenem Visier deutlich nach unten sehen muss um durch zu sehen - bei etwas geöffneten Visier optimal

    zum durchsehen auf die Instrumente ist (indieser Visierstellung fahre ich sehr oft) - es bei offenen Visier gar nicht stört

    Für mich ideal - aber das kann bei jedem anderem natürlich anders sein."


    4. Ich hatte ein solches Ding in meinem alten Helm eingebaut: funktioniert, komfortabel ist aber anders! Es fühlt sich ein

    bisschen an, als würde man durch eine Lupe blicken, also eher Tunnelblick als Panorama-Aussicht, aber zur Not machbar."


    5. "Ich habe sowas in der Art schon benutzt, hilft. Nahbereich recht klein, ich mußte schon geschickt gucken zum Lesen

    der Karte. Ich habe die Teile dann verloren, hielten nicht gescheit an dem Visier mit Anti-Beschlag-Beschichtung. Ich fand's

    auch teuer, über 30,- für zwei Fresnel-Linsen."


    Andere Lösungen, allerdings nur für Brillenträger wäre eventuell noch folgendes:


    1. Eine einfache und günstige Lösung für Brillen "Stick on bifocal lenses" von hydrotac !! Werden in den unteren Bereich des

    Brillenglases adhäsiv befestigt - jederzeit ablösbar !! Damit Hab ich meine Sonnenbrille ausgerüstet, funktioniert gut, fällt

    nicht Auf! Die Sehhilfen für das Visier sehen wie Fresnellinsen aus? Die haben kein gutes Sichtfeld.


    2. Ungefähr das gleiche wie "Stick on bifocal lenses" ob die etwas taugen? Bei dem Preis wäre es einen Versuch wert.

    Allerdings muß ich erst einmal zum Optiker, meine Kurzsichtigkeit hat sich schon wieder verbessert, also neue Brille(n) und

    schauen wie es mit der Weitsichtigkeit aussieht. Dann teste ich mal die Aliexpress-Linsen.


    Thomas, kannst du uns bei Zeiten über deine Erfahrungen mit den BikerAdd-Linsen berichten? Würde mich, uns freuen!


    Dank im Voraus.


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Hallo "Tompeter",


    ich mußte gerade herzlich lachen als ich deinen Beitrag las.


    Warum?

    Genau das war heute nach unserer Tour ein Thema. Ich mußte, da mir die Strecke teilweise nicht

    mehr geläufig war ein paar Mal anhalten um mit nach unten geschobener Brille (kurzsichtig) die Route

    zu erkennen.


    Brille trage ich schon ewig, Gleitsichtbrille auch schon versucht, nach zwei Anläufen war klar, haut bei mir

    so garnicht hin. :angry-banghead: Bin da aber wohl nicht der einzige.


    Würde mal sagen, das Altwerden hat nicht nur Vorteile. :angry-tappingfoot:


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Hallo "Tompeter",


    ein echtes Luxusproblem, aber absolut nachvollziehbar.


    Wie ich ja schon einmal schrieb wäre ich nicht abgeneigt mir eine RE- Einzylinder als Kontrastprogramm zur NC

    zuzulegen. Nur die Vernunft, bei ca. 4tKm pro Jahr, hat mich bis jetzt davon abgehalten.


    Ich könnte mich wohl auch nicht so recht entscheiden, zu viele Für und Wider, echt ne harte Nuss. :think:

    Aber wenn ich es richtig sehe votiert die Foristenmeinung eindeutig in Richtung NC.


    Zur Not Würfeln, mach was draus!


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Danke "Winni",


    ich hab's geahnt aber nicht gewusst, deshalb sicherheitshalber auch "meines Wissens nach..." geschrieben. Dank dir

    bin ich jetzt schlauer. Nochmals danke.


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink:

    Wie überheblich ist das denn?

    Ich bin raus!


    Hallo "-BW-",


    kann es sein das du meine Beiträge nur noch darauf abtastest wo du mir, deiner Meinung nach, einen

    reinwürgen kannst?


    Nur weil ich dir deiner Meinung nach mal ans Knie gepinkelt habe muß man nicht auf ewig, wie es leider

    bei dir der Fall zu sein scheint, nachtragend sein. Diese infantile Verhaltensweise ist mir persönlich fremd,

    ich halte sie für albern und undemokratisch. Was mich von dir unterscheidet ist, das ich sinnvolle Beiträge

    von dir nach wie vor positiv bewerte und kommentiere. Mir ist nicht verborgen geblieben bei wem du deine

    Smileys und Emoji setzt. Auffällig ist, das sobald jemand anderes mit einem Beitrag meinerseits nicht zufrieden

    ist und dies kommentiert unter diesem ein "gefällt mir" Emoji von dir zu finden ist! Wie lange willst du das noch

    durchziehen?


    Ich werde mein Verhalten bei sinnvollen Beiträgen deinerseits, wie schon oben beschrieben nicht ändern.

    Es gibt immer Themen die kontrovers zu diskutieren sind und wo die Meinungen auseinandergehen, aber

    was du hier in Bezug auf meine Person abziehst ist vom Niveau her kaum noch zu unterbieten.


    Zu deiner Reaktion: "Wie überheblich ist das denn?"

    Was ist daran überheblich?

    Das Thema: "Massenkräfte erster und zweiter Ordnung" ist alles andere als trivial!,

    und nicht mal gerade in ein zwei Sätzen erklärt. Deshalb habe ich es ganz bewusst ausgeklammert indem ich

    schrieb: "Das zu erklären und zu begreifen ist alles andere als trivial und würde einige unnötig überfordern".

    Als Beispiel: im Studienfach Fahrzeug und Antriebstechnik ist das fester Bestandteil des Lernstoffs und ist auch

    regelmäßig in Abschlussarbeiten zu finden. Man muß sich schon mit der Materie befassen um es zu verstehen.


    Aber ich denke du wirst uns hier eine verständliche, für jeden nachvollziehbare Erklärung nachliefern um mir,

    uns zu zeigen wie trivial und einfach doch das Thema "Massenkräfte erster und zweiter Ordnung" zu verstehen

    ist.

    Dann kannst du dir auf die Schulter klopfen und hast im Handumdrehen meinen Satz: "Das zu erklären und zu

    begreifen ist alles andere als trivial und würde einige unnötig überfordern". ad absurdum geführt.


    Na dann leg mal los................ bin gespannt.


    Gruß aus Lemgo, Thomas :boywink: