Beiträge von -BW-


    So bleibt nur eine nicht nachvollziehbare Entscheidung von Honda im Raum stehen. Nicht nur nicht nachvollziehbar weil keine Gründe genannt worden sind sondern auch nicht nachvollziehbar weil niemand hier das Schadensbild gesehen hat und man es deshalb nicht einschätzen kann.
    Ein Schadensbild mit Rissen in der Scheibe erzeuge ich dir bei einer neuen Bremsscheibe schon nach unter 100 km, da erkennt man dann aber auch deutlich die Gründe, deshalb wären Bilder so schön gewesen.


    Äpfel ≠ Birnen
    Wenn Radstand, Raddurchmesser, Federwege, Sitzposition etc. identisch sind und das Fahrwerk auf das Fahrzeuggewicht angepasst ist kannst du anfangen zu vergleichen!
    Komfort bringt oft zusätzliches Gewicht mit sich aber Gewicht bringt keinen Fahrkomfort.


    Da ist gar nichts spannend, sie müssen das Gutachten akzeptieren wenn sie darin keine Fehler finden. Und selbst dann gibt es absolut gar keinen Grund dem Sachverständigen der gegnerischen Versicherung auch nur einen Blick auf das Fahrzeug zu erlauben!
    Es gibt bereits ein Gutachten eines unabhängigen Sachverständigen als Basis für den Ausgleich des Schadens. Ein zweiter, von der Versicherung beauftragter Sachverständiger erstellt nur ein zweites, abweichendes Gutachten. Das führt nie zu einer schnelleren Regulierung des Schadens, wie von den Versicherungen gerne suggeriert wird, sondern immer zu Streit um die Schadenshöhe.
    Die Verweigerung der Besichtigung ist absolut notwendig für die korrekte Regulierung des Schadens, wird aber von den Versicherungen immer wieder als Anlass für eine Verzögerung genutzt.
    Deshalb ist es wichtig einen Profi mit der Sache zu beauftragen, ein Anwalt weiß solche Schachzüge der Versicherung wirkungsvoll zu verhindern und reicht in solchen Fällen sehr schnell Klage ein.