es gibt bei dem thema schon zu viel pauschales schwarz-weiß denken. motorradfahrer haben immer motorradkleidung zu tragen, weil es motorradfahrer sind, egal wie man fährt. radfahrer tragen nix, weil es radfahrer sind.
was für reaktionen gibts, wenn ein motorradfahrer mit 70kmh ohne schutzkleidung fährt und was für reaktionen wenn ein rennradfahrer mit 70kmh ohne schutzkleidung fährt? um die konkrete gefahr und den mehrnutzen von schutzkleidung geht es in foren oft gar nicht mehr. es werden lieber zweifelhafte unfallstories erzählt statt sachlich und realitätsnah drüber zu diskutieren. aber hab auch kein bedarf. diese '30kmh-motorradkleidung-durch-geschichten' reichen mir schon.
ich finde 70kmh nicht viel. das erreicht schon jeder hobby skifahrer wenn er das letzte stück vom berg schuss fährt. bei 70 wirken 4x geringere kräfte als bei 140kmh. klar kann man mit 70kmh auch schon einen schweren unfall haben, aber wenn man immer vom schlimmsten aus geht, ist das ganze nicht mehr realitätsnah und man bräuchte gar nicht mehr aufs motorrad steigen, egal mit welcher kleidung.
bei der tour de france ist tempo 50+ ganz normal und stürze auch.