Beiträge von NC700Robert
-
-
-
Zitat von ExdeauvillerAlles anzeigen
Grenzen zu, Ausländer raus - nicht alle, nur die, die sich daneben benehmen.
Genau das. End of thread.
Versuch mal dagegen zu argumentieren, bin gespannt.

-
-
Zitat von NC-750-XAlles anzeigen
Ich habe jetzt mal ein paar als seriös anzusehende Quellen zu der Geschichte mit dem Imam gelesen. Es tut mir leid, aber da muß ich ganz klar sagen, daß die Schule im Recht ist und zusätzlich die Strafanzeige des Mannes abzuweisen ist. Wir haben natürlich die Regilionsfreiheit, aber die gilt nur soweit, wie sie andere nicht beeinträchtigt. Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die der anderen beginnt. So ist es hier nun einmal.
Der Imam verweigert der Frau den Ihr zustehenden Respekt. Die Argumentation des Mannes, wonach er seine Hand auf sein Herz legen würde, da dies seiner Vorstellung nach die maximal erlaubte und mögliche Respektbezeugung einer Frau gegenüber sei, ist in sich bereits eine Beleidigung und Herabwürdigung der Frau.
Völlig klar, daß hier zwei Wertesysteme kollidieren. Der Imam hält sich nach dem Koran für "wertvoller" als die unreine Frau, die er wegen dieser Unreinheit (!) nicht berühren darf! Auch das ist eindeutig herabwürdigend und beleidigend.
Klar, der Imam beruft sich auf den Koran, aber der hat hier nichts zu suchen. Unsere Gesellschaftsordnung geht vor. Die Religion ist Privatsache. Wer in Westeuropa leben will, der muß sich an Westeuropa anpassen und kann nicht verlangen, daß sich Westeuropa seinen Vorstellungen anpasst. Wir haben hier in Sachen Emanzipation nun einmal einige Generationen Vorsprung und schon als Vater zweier Töchter kann ich eine derartige, mit angeblichen Religionspflichten gerechtfertigte Beleidigung und Herabwürdigung aller Frauen nicht akzeptieren.
Gruß Michael

-
Zitat von NC-750-XAlles anzeigen
Nein, meiner Ansicht nach wäre genau das nicht möglich gewesen.
Zunächst einmal ist es rein praktisch nicht möglich, die Grenzen dicht zu machen. Nicht einmal die extrem gesicherte innerdeutsche Grenze war wirklich dicht. Eine derartige Abschottung hätte nur zur Folge, daß mehr Menschen beim Versuch die Grenze zu überwinden zu Tode kämen. Das ist ja bereits zu beobachten: Seit die Grenzen auf dem Landwege weitgehend geschlossen wurden, ersaufen die Menschen wieder beim Versuch, über das Mittelmeer zu flüchten.
Es kommt aber noch etwas hinzu: Jeder, den wir aus dem Land werfen könnte gerade der sein, der dann tatsächlich umgebracht wird. Selbst wenn nur 10 % der Flüchtlinge wirklich bedroht wären, haben wir keine Möglichkeit, diese auszusortieren. Um nicht die falschen des Landes zu verweisen müssen wir daher aus humanitären und auch ein wenig aus humanistischen Gründen allen Menschen den Aufenthalt gewähren.
Gruß Michael
Dann meinst du den (für dich) "richtigen" Weg, aber nicht den einzig möglichen... -
Zitat von NC-750-XAlles anzeigen
Ich kannte bisher nur den Fall der beiden syrischen Jugendlichen in der Schweiz, die die Respektsbekundung Ihrer Lehrerin gegenüber verweigerten. Obwohl ich überzeugt bin, daß Angela Merkels Weg der einzig mögliche und eindeutig richtige ist, sehe ich es als schweren Fehler, daß diesen beiden Jugendlichen erlaubt wurde, die Geste des Respektes auch zukünftig zu verweigern.
Ich halte das für ein fatales Signal! Letztlich sollte der ganzen Welt deutlich gemacht werden, daß sich die Flüchtlinge an unsere Sitten und Gebräuche zu halten haben und nicht umgekehrt. Meiner Ansicht nach gibt es nur eines, das wir von den Flüchtlingen fordern können und das ist genau das: Unser Land, unsere Spielregeln. Wie gesagt, jeder ist willkommen, aber wer hier dauerhaft leben will, muß sich uns anpassen, nicht umgekehrt.
Gruß Michael
Kannst du mir erklären was du mit der einzig mögliche Weg meinst? Es wäre auch durchaus möglich gewesen die Grenzen dicht zu machen und die Flüchtlinge die es ins Land geschafft haben wieder aus dem Land zu verweisen. Stimme dir ansonsten zu. -
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Du wirst sie schwer, ohne Gewalt, dazu zwingen können der Lehrerin die Hand zu geben. Warum sich also als Unbeteiligter darüber aufregen wenn man es nicht ändern kann?
Die Lehrerin hat aber mMn das Recht im Gegenzug angepisst zu sein und sollte ihnen ebenfalls die kalte Schulter zeigen als Reaktion auf diese Respektlosigkeit (denn als solches wird das Verweigern des Handschlags in unserer Kultur angesehen, und wenn man etwas macht was als respektlos gilt in der Kultur in der man Leben möchte sollte man Konsequenzen erwarten, egal ob man es aus religiösen oder privaten Gründen gemacht hat).
Überzogenes Beispiel: Jemand gründet eine neue Religion die vorschreibt andersgläubige Menschen mit dem Mittelfinger zu begrüssen. Ist laut den Mitgliedern nicht respektlos gemeint und sie machen es nur weil der grosse Butter-Hummer-Gott es so verlangt. Die Reaktionen darauf, und die blauen Augen lol, hätten sie dennoch verdient wenn sie wissen, dass die Geste als beleidigend gilt.
Also nein man sollte nichts hinnehmen durch das man sich beleidigt fühlt aber auch nicht überreagieren bei Kleinigkeiten, sondern dann einfach auch ein wenig angepisst sein und es dem Gegenüber klar machen. Normale menschliche Interaktion eben ohne scheiss political correctness.

-