Das ist das Corpus Delicti (ab so -2,30 min):
http://www.merkur.de/politik/j…-video-sehen-6309683.html <---- 
Ist es okay, dass Böhmermann aufgrund eines überalterten Paragraphen verurteilt wird, der laut der Kanzlerin noch in dieser Legislaturperiode abgeschafft werden soll?
Ist das noch Satire oder geht er zu weit?
Wie denkt ihr darüber?
Es grüßt
sin_moto
Also vorerst fine ich es sowieso komisch, dass heir die Bundesregierung überhaupt mitzureden hat.
Daher finde ich Merkels Ansage, die sie nach reiflicher Überlegung getroffen hat, ganz gut; also dass 1.) die Staatsanwaltschaft Ermittlungen einleiten darf und 2.) dieser Paragraph während der derzeitigen Legislaturperiode abgeschafft wird.
Meiner Meinung nach die einzige richtige Entscheidung. In einer Demokratie darf nicht die Legislative entscheiden, ob die Judiskative Ermittlungen einleiten darf oder nicht.
Dass nun das Abschaffen des Paragraphen in den Vordergrund rückt ist auch super, DANKE, Böhmermann!
Von soweit also alles supi. Schlimm für unsere Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit wäre es nur dann, wenn er wirklich verurteilt werden würde, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Ich blicke also der Gerichtsverhandlung relativ gelassen entgegen und hoffe, dass dort genau erörtert wird, inwiefern Erdo^gan einen kleinen Schwanz und Schrumpelklöten hat.
Ich denke, dass dies von allgemeinem Interesse sein wird und genau erörtert werden muss, um sicherzustellen, dass es sich hier nicht um Fakten, sondenr um falsche Behauptungen handelt.
Schlimm hätte ich es gefunden, wenn die Statsanwaltschaft von sich aus gegen Jan Böhmermann ermittelt hätte - denn gerade hier muss man sehr vorsichtig sein. Meines Wissens hat er nämlich nun über sich selbst eine Fernsehpause verhängt, was sehr schade ist.
Wenn aber wirklich geklagt wird, was Erdo^gan ja nunmal gemacht hat, dann muss die Staatsanwaltschaft ermitteln - von daher also alles in Ordnung und im Einklang mit unserem Rechtssystem und unserer Demokratie.
Wünschenswert wäre es, wenn die Staatsanwaltschaft bereits die Anklage fallen lassen würde. Wir werden sehen, wie weit es geht.
Weitermachen sollte er auf jeden Fall! Aus meiner Sicht handelt es sich selbst bei diesem Gedicht um reine Satire, die Merkel (und andere) schon zigfach erdulden musste(n). Aber wenn Erdo^gan einen Schwanzvergleich haben will, dann kann er ihn ja bekommen 
MfG,
Anon
§ 103
Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten
(1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ist die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen, so ist § 200 anzuwenden. Den Antrag auf Bekanntgabe der Verurteilung kann auch der Staatsanwalt stellen.
Der türkische Spinner war nicht im Inland zum Zeitpunkt der Sendung, zumindest gehören wir noch nicht zu seinem angestrebten Großosmannischen Reich.
Ein ganz schlimmes Signal an den Despoten, nun auch die letzten Kritiker in seinem Land mundtot zu machen. Die Justiz tanzt ja bereits nach seiner Pfeife.
Zitat von WossiAlles anzeigen(1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Ich glaube, der Nebensatz bezieht sich ausschließlich auf "ein Mitglied einer ausländischen Regierung".
Ich kann vielleicht Böhmermann's Intention, auf unsinnige, unzeitgemäße Gesetzestexte hinzuweisen
noch gut verstehen; sein "Gedicht" auf Erdogan finde ich widerlich!
Ich weiß jetzt nicht, ob es jeder wirklich gehört oder nachträglich gelesen hat (das habe ich gemacht) - aber diese niederen
Reime, die mit kranker Sexualität spielen, finde ich in Bezug auf einen ausländischen Staatsmann
einfach nur würdelos!
Es spielt dabei keine Rolle, ob man für oder gegen Herrn Erdogan ist! Ihm solche sexuellen
Abartigkeiten öffentlich in Reimform zu unterstellen und dann so tun, als ob das nur "Satire" wäre,
ist primitivste Unterhaltung auf einem für mich unerträglichen Niveau.
Ein paar derbe Zoten - und die Beifall Klatscher und Lacher sind dir heute sicher! So sieht Main-Stream-Unterhaltung aus.
Das man das als TV-Macher aber im gesellschaftlichen Gesamt Kontext sehen sollte und das mit diesem
Gedicht nicht nur die "private Würde" eines Staatspräsidenten und dessen Familie herab gewürdigt wird, sondern auch die seiner
"einfachen, teilweise sehr religiösen Wähler" gleich mit, finde ich völlig daneben.
P.S. Für mich ist Herr Erdogan auch kein Demokrat; seine Politik (das, was ich darüber zu wissen glaube) lehne ich ab - aber das ist
zuallererst Sache der Türken! wir haben genug eigenen Probleme, um die sich die Herren Moderatoren kümmern sollten.
Aber Herr Erdogan ist immerhin der Vertreter eines souveränen Landes und sollte allein in dieser Funktion nicht zum
Ziel der Fäkalsprache drittklassiger TV-Moderatoren werden.
Ganz ehrlich, Elmar, den Böhmermann mag ich auch nicht.
Aber das du den "Herrn Erdogan" als schutzwürdigen Staatsmann hinstellst, dem doch so Unrecht geschehen ist, mag ich auch nicht.
Der Kerl ist verantwortlich für viele tote Kurden, Männer, Frauen UND Kinder.
Er unterdrückt die freie Presse in seinem Land und formt Justiz nach seinen Wünschen.
Was würde wohl passieren, wenn wir von hier aus in der Türkei Anzeige wegen diverser Vergehen machen wollten. 
Peter, es geht mir um den Inhalt des Gedichtes. Hast du es gehört/gelesen?
Wenn man Herrn Erdogan "angriffen" will, muss man ihn politisch angreifen. Da gibt es
genug Ansätze!
Ich mag diese Schicki-Micki-Reporter nicht, die die pornografische Fäkalsprache dazu
benutzen, um Quoten zu erzeugen!
Und außerdem sind wir nicht die Richter fremder Staatspräsidenten, so lange wir es
nicht mal schaffen, Korruption, Ämterpatronage, Lügen unserer Politiker, Beteiligung
an Waffenhandel und Kriegstreiberei, ständiges Verstoßen gegen EU-Recht und europäische Verträge
anzulasten!
Böhmermann ist ein Claquer billigsten Unterhaltung-Journalismus!
Die sexuelle Ehre eines Herrn Erdogan infrage zu stellen, herab zu setzen, zu beleidigen, beleidigt
auch dessen Ehefrau, Kinder und Familie. Dafür darf es keinen Beifall geben!
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
Das ist nicht nur ein Nebensatz, ich halte den ganzen Vorgang rund um den Hype für nebensächlich. 
