Beiträge von Anon

Hi,

hierzu gab es bereits schon viele Threads.
Ja, Sturzbügel bringen etwas. Bei meinem Sturz haben sie (ich habe die von SW-Motech) zusammen mit einer Seitentasche schlimmeres verhindert. So war nur die Fußraste ab und der Lenker leicht beschädigt (Sturz aus ca. 50 km/h) -> nur 400 Euro statt in die tausender gehender Schaden.

Zitat von matthifant

Hängt von den Stöpseln ab.
Ich hab die Motosafe und mit denen sind die dröhnenden Windgeräusche weg, aber an der Ampel unterhalten kann ich mich damit immer noch.
Dann sollten Ansagen von einem Lautsprecher drei Zentimeter vom Ohr entfernt auch kein Problem sein

Alles anzeigen

Danke! Gleich mal gekauft =)

Okay,

wenn das so ist, dann kann man das natürlich anders sehen. Wobei ich - selbst, wenn im GEsetz festgehalten ist, dass die Bundesregierung zustimmen muss - finde, dass eine Regierung bei sowas gar nichts zu melden hat. Wenn Merkel also anführt, dass sie das genau so sieht und genau deswegen gesagt hat, dass sie das der Staatsanwaltschaft überlässt, finde ich das auch teilweise in Ordnung und nicht so verfehlt.

Ich habe einen Nolan N86. Bei diesen Geschwindigkeiten wird es auch sehr laut leider.
Da ich aber das n-com-Kit habe und meine Musik und Navi-Ansagen darüber abspiele, sind für mich Ohrenstöpsel leider keine Option =/

Zitat von Thumper

Es sind ja auch nur Menschen, klar ist es deren Beruf sowas nicht zu vermasseln aber seien wir mal ehrlich, jeder hier von uns hat in seinem Beruf auch schon mal was falsch gemacht was erst im Nachhinein aufgefallen ist.

Alles anzeigen

Ich finde es aber schlimm, dass anstatt hier die Schuld bei den Gesetzgerben zu suchen, De Maiziere sagt, dass die Verfassungsrichter doch bitte mal das Gesetz akzeptieren sollen!

Zitat von Thumper

Schlimm finde ich nur, dass sowas so lange gedauert hat bis es auffiel.

Alles anzeigen

Ist es nicht, die Klage ist bereits direkt nach GEsetzgebung eingereicht worden, hat nur so lange bis zur Entscheidung gedauert.

Also. Das BKA-Gesetz ist (in Teilen) verfassungswidrig, wie hier wahrscheinlich alle mitgekriegt haben.

Aber statt dass nun gefordert wird, dass unser Innenminister zurücktritt, weil er nicht einmal dazu in der Lage ist, ein verfassunggemäßes Gesetz erlassen kann, müssen wir uns im Radio und Fernsehen anhören, wie die Meise (wie ich unseren Innenminister liebevoll nenne) sich darüber aufregt, dass unser System funktioniert.

Okay, Heiko Maas ist für das Gesetz verantwortlich. Dann muss doch zumindest gefordert werden, dass diese vollkommen inkolmpetente Person von ihrem derzeitigen Posten (Justizminister) endlich zurücktritt!

Genau DAS sollte unser werter Herr Innenminister einmal fordern - und auch jeder andere. Warum passiert das bitte nicht?

Bei so etwas verstehe ich die Welt nicht mehr. Bei Böhmermann regt sich jeder auf, dass wir doch soooo demokratisch sind. Aber wenn so eine riesige Schei** gebaut wird wie vom Maas mit einem eindeutig verfassungswidrigen Gesetz, dann sind alle ruhig oder wie?

Und warum hat die Bundesregierung jetzt über zwei Jahre Zeit, das Gesetz zu überarbeiten? Wenn das verfassungswidrig ist, dann wird es sofort ungültig!
Demnächst gibt's nen Gesetz, dass das Motorradfahren verbieten und alle Motorradbesitzer zwangsenteignet. Und wenn das als verfassungswidrig erklärt wird, dann haben sie 20 Jahre Zeit, das zu korrigieren oder wie?

Wie kann bei der Besetzung des Kabinetts so oft ins Klo gegriffen werden, wie bei der CDU? Nur inkompetentes Pack da... Gutenberg, Wulf, Schäuble (obwohl.. Schwarzgeld ist ja auch deutsche Tradition), De Maiziere,.....(to be continued)

Sorry, ich war gerade etwas wütend und musste das posten, seht es mir nach.. Aber bei dem Quatsch, den ich mir von der Meise gerade im Radio beim Duschen anhören musste (ich konnte noch nicht mal schnell ausmachen und musste mir das anhören! Eine ZUMUTUNG!) war mein Puls eben bei 180..

- Anon

Hier nun auch bei John Oliver =DD

Zu Kalkofe: Ich stimme ihm hauptsächlich zu. Aber ich muss erst noch darüber nachdenken, ob es jetzt wirklich besser gewesen wäre, wenn unsere Regierung den Vorwurf der Majestätsbeleidigung nicht zugelassen hätte. Ich finde eigentlich noch immer, dass sich eine Regierung als Legislative niemals in die Auslegung der Gesetze (Judiskative) einzumischen hat. Auch nicht - oder gerade nicht - um ein Zeichen zu setzen! Ich finde auch, dass man die Regierung gar nicht um Zulassung hätte fragen dürfen!

Aber darüber werde ich nochmal nachdenken und vielleicht zu einem anderen Schluss kommen.

Was ich wirklich sehr sehr seeeehr beschämend für unser Land finden würde, ist, wenn die wirklich Anklage wegen Majestätsbeleidigung erhoben werden sollte. Denn jedem - selbst der Staatsanwaltschaft, die ja nicht immer (siehe Generalbundesanwalt) mit Intelligenz glänzt - sollte klar sein, dass das hier nach deutschem Recht überhaupt gar nicht zutrifft.

-- Aber zurück: Kann mir denn jemand erklären, warum die Regierung mitreden dürfen soll bei sowas? Ein Zeichen setzen?! Das haben wir in anderen Ländern schon so oft erlebt und es ist so oft etwas sehr schlechtes dabei herausgekommen..

Dass Merkels erste Reaktion falsch war, daran will ich ja nicht rütteln, aber trotzdem sollte das überhaupt keinen Einfluss auf die Judiskative haben.

- Anon

Also vorerst fine ich es sowieso komisch, dass heir die Bundesregierung überhaupt mitzureden hat.

Daher finde ich Merkels Ansage, die sie nach reiflicher Überlegung getroffen hat, ganz gut; also dass 1.) die Staatsanwaltschaft Ermittlungen einleiten darf und 2.) dieser Paragraph während der derzeitigen Legislaturperiode abgeschafft wird.
Meiner Meinung nach die einzige richtige Entscheidung. In einer Demokratie darf nicht die Legislative entscheiden, ob die Judiskative Ermittlungen einleiten darf oder nicht.
Dass nun das Abschaffen des Paragraphen in den Vordergrund rückt ist auch super, DANKE, Böhmermann!

Von soweit also alles supi. Schlimm für unsere Demokratie, Presse- und Meinungsfreiheit wäre es nur dann, wenn er wirklich verurteilt werden würde, was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Ich blicke also der Gerichtsverhandlung relativ gelassen entgegen und hoffe, dass dort genau erörtert wird, inwiefern Erdo^gan einen kleinen Schwanz und Schrumpelklöten hat.
Ich denke, dass dies von allgemeinem Interesse sein wird und genau erörtert werden muss, um sicherzustellen, dass es sich hier nicht um Fakten, sondenr um falsche Behauptungen handelt.

Schlimm hätte ich es gefunden, wenn die Statsanwaltschaft von sich aus gegen Jan Böhmermann ermittelt hätte - denn gerade hier muss man sehr vorsichtig sein. Meines Wissens hat er nämlich nun über sich selbst eine Fernsehpause verhängt, was sehr schade ist.

Wenn aber wirklich geklagt wird, was Erdo^gan ja nunmal gemacht hat, dann muss die Staatsanwaltschaft ermitteln - von daher also alles in Ordnung und im Einklang mit unserem Rechtssystem und unserer Demokratie.

Wünschenswert wäre es, wenn die Staatsanwaltschaft bereits die Anklage fallen lassen würde. Wir werden sehen, wie weit es geht.
Weitermachen sollte er auf jeden Fall! Aus meiner Sicht handelt es sich selbst bei diesem Gedicht um reine Satire, die Merkel (und andere) schon zigfach erdulden musste(n). Aber wenn Erdo^gan einen Schwanzvergleich haben will, dann kann er ihn ja bekommen

MfG,

Anon

Natürlich kann E-Mobilität funktionieren, wenn es ein Commitment dazu gibt!
Ich glaube, dass das in der Bevölkerung hier in D auch sehr gut ankommt, aber die Autolobby wird das noch recht lange zu verhindern versuchen. Nicht umsonst hat sich Musk gegen einen Standort in Deutschland entschieden.

Aber ich bin gespannt, was in näherer Zukunft passieren wird. Ich glaube schon, dass die deutsche Automobilindustrie sehr stark unter Druck steht/stehen wird.
Wenn die Japaner noch dazu kommen und auf Elektro gehen, dann wird der Umbruchspunkt kommen, so denke ich.

Atomstrom ohne Subventionen kann nicht funktionieren, dafür ist Atomstrom einfach viel viel viel zu teuer. Faktor 30 so teuer wie Wind, Wasser oder Solar. Gäbe es keine Subventionen, wäre die Atomlobby noch "pleiterererererer" als jetzt schon. Und wer dann die Endlagerung und den plötzlichen Kauf von Atomstrom aus Frankreich und Umland zahlen wird, ist ja heute schon gewiss.

Ja, laden per Induktion über Induktionsspulen in Straßen / vor Ampeln. DAS wäre eine geile Technologie!
Das könnte dazu führen, dass man NIE WIEDER laden müsste - oder zumindest die Reichweite wesentlich erhöhen.

Das kann ich mir wirklich vorstellen,d ass soetwas kommt - zumindest in Städten; und wenn man dann mal auf's land fahren will, dann muss man eben mal laden zwischendurch. Aber für den Berufs(LKW+Bus)- und Pendlerverkehr, sowie den normalen Stadtverkehr wäre das eine optimale Lösung und sollte auch möglich sein.
Soweit ich weiß wird an ähnlichem auch schon geforscht.