Beiträge von Anon

Na wunderbar, danke für die Positionsleuchten, dann schaffe ich es ja doch noch dieses Jahr, meinen 50 Euro Gutschein einzulösen =)

Hi,

nein, die NC700 hat das noch nicht. Wenn er auf "Reserve" ist, dann blinkt einfach nur der untere Tankfüllstandsbalken

Ich werde ja immer voll wuschig,wenn es blinkt.
Es hatte jetzt bei ~200km geblinkt (Vollgas Autobahn).
Ich bin dann noch ca. weitere 50 km gefahren, habe mich dann aber nicht mehr getraut und war tanken.

Mit Müh und Not habe ich gerade so 10,1 L reingeölkt bekommen. Dann hätte ich ja noch 4 Liter, also ca. 100km gehabt!

Das kann doch nicht sein, dass er bei 40% Füllstand anfängt zu blinken?! Boah ey. Und wäre ich nicht so eine Angstratte, würde ich immer meine 300km fahren. aber bei 100km langem blinken. Ne.. da hätte ich die ganze Zeit Angst, liegen zu bleiben.

Gibt es bei der NC700 eigentlich noch etwas unterhalb des rot blinkenden Strichs? Also bspw gar kein Strich mehr? Wahrscheinlich nicht...

Ich finde es sehr schade und schrecklich, dass soetwas passiert.

Jetzt beginnen bereits schon die "Schuldzuweisungen", dass das Internet eine Mitschuld trägt, da daher die Waffe kommt und so weiter.
Ich denke, es ist jetzt wirklich an der Zeit, solche Amokläufe im Detail aufzuarbeiten, das Motiv des Täters heraus zu finden und dann zu sehen, warum dieser überhaupt eine solche Tat begeht.

Es hilft nicht zu versuchen, die Mittel einzuschränken, mit denen eine solche Tat begangen werden kann, sondern die Auslöser müssen identifiziert werden. Dann kann man sich überlegen, wie die auslösenden Mechanismen bekämpft werden können.

Ich finde es in dem Zuge sehr schade, wenn Killerspiele oder ähnliches als auslösender Faktor, teilweise sogar als Motiv herhalten müssen. Dies verhindert meiner Meinung nach eine gezielte Aufklärung der Vorkommnisse.
Ich bin aber gespannt, was nun in München passieren wird.
Die Forderung nach dem Bundeswehreinsatz im Inneren finde ich, wie in dem anderen Thread schon erörtert, abstrus und sehr gefährlich.

(Ich für meinen Teil glaube nicht an einen terroistischen Akt, ich sehe hier auch bis jetzt keinerlei terroristische Komponente. Es ist meiner Meinung nach ein Amoklauf. Den Videos nach zu Urteilen von einem Deutschen.)

Die Angehörigen der Opfer haben mein volles Mitgefühl.

Na ja, hatte zumindest was mit dem eigentlichen München-Thread zu tun =D

Zitat von Bullet

oh man eh, haltet mal den Ball flacher oder stellt die Mischbatterie beim Baden etwas kühler. Eure konspirativen Ergüsse sind schon echte Highlights. Einer jammert über lahme Polizisten und will Knarren für alle. Der andere malt Merkel Jun Il an Stelle des Bundesadlers und floskelt über böse Militärdiktatur. Lest ihr den Blödsinn vorm Senden nochmal? Notfalls auch laut, das bringt die ungewollt humoristische Seite der Verschwörungstheorien erst so richtig zur Geltung.

Alles anzeigen

=D Ich schreibe ja gerne mal "etwas" übertrieben, um genau die krasse Gegenposition herauszufordern.
Und alles hat einen Funken Ernsthaftigkeit dabei.

Schließlich hat Hitler durch den Ausnahmezustand auch den Militäreinsatz im Inneren bekommen.
Ich will damit jetzt überhaupt nicht sagen, dass diese Situation jetzt mit den Geschehnissen um Hitler vergleichbar ist!
Aber genau deswegen ist es in unserer Verfassung verboten.
Und ich finde es schon krass, dass man wegen eines Einzeltäters jetzt soetwas fordert, womit der Nationalsozialismus damals erst richtig begonnen hat.
Aber Hakenkreuze bleiben verboten?
Das ist alles so inkonsequent. Auf der einen Seite ist der Nationalismus ein Tabu-Thema, aber die Ausrufung eines Notstands und damit verbunden die Forderung des Einsatzes des Militärs im Inland - genau das, was damals passierte - ist überhaupt kein Tabu?

Bei soetwas verstehe ich eben die Welt nicht mehr. Und genau wie einigen anderen von euch die Hutschnur platzt, wenn vor einem ein Porsche mit 80 einen LKW überholt, kriege ich so einen Hals, wenn ich solche Forderungen höre.

---> Trotzdem sind meine Beiträge meist mit etwas Ironie und Übertreibung zu verstehen, das könnt ihr ja im Hinterkopf behalten

Wo wir gerade von Recht und Gesetz sprechen.
Da hält sich doch eh niemand dran. Auch unsere Verteidigungsministerin hat ihre radikalen und terroristischen Vorlieben der FAZ geblubbert:

Bundesregierung erwog Einsatz der Bundeswehr

Ein Bundeswehreinsatz im Inneren ist verboten! Das bedarf einer Verfassungsänderung. Warum sind solche radikalen Leute bitte im Bundestag?

Obwohl, ein paar Panzer auf den Straßen, bewaffenete Soldaten an jeder Straßenecke!
Ich habe schon Angst, wenn ich in Hamburg an der Alster an den schwerbewaffneten Soldaten vor der amerikansichen Botschaft entlang gehe.

Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich "aus Versehen" ein Schuss löst (Schuss löst sich bei Polizeivorführung und Polizei schießt auf Graffiti-Sprayer und Polizei schießt Dealer aus Versehen in den Kopf und Hamburger Polizei schießt Unschuldigem in den Kopf).

Frage an euch: Wie weit ist es dann noch mit der Militärdiktatur?

Und nochmal: Wenn wir schon die Bundeswehr für einen Amoklauf von EINEM EINZIGEN TÄTER brauchen, dann können wir die Polizei ganz abschaffen, oder entwaffnen. Die machen dann halt nur noch Parktickets. Reicht ja auch aus. Wenn irgendwo was verdächtiges passiert, schießt einfach der Panzer drauf. Kollateralschäden sind egal. Schwund gibt's immer.

Lächerlich. Einfach lächerlich. Wenn sich eh keiner mehr an Gesetze halten will, dann schafft die doch einfach ab. Dann hat sich der StVO quo vadis Thread auch endlich erledigt!

P.S.: Hier für jeden, den es interessiert, die Voraussetzungen für einen Bundeswehreinsatz im Inneren zusammengefasst. Da trifft wirklich überhaupt nichts auf die Situation in München zu: http://www.welt.de/newsticker/…aereinsatz-im-Innern.html .

"Zensur!", riefen sie, "Zensur!". Doch sie blieben unerhört.
Die Zensur war ab diesem Moment geboren, sie alle zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden!

Ich habe lange AVs benutzt und teilweise signaturen mitentwickelt (kaspersky).
Dann habe ich mir mal die ganzen Hooks der AVs angeguckt. Da wird einem ganz anders.

Alle Schutzfunktionen des Betriebssystems werden durch AVs ausgehebelt (ist auch klar, anders könnten sie auch gar nicht funktionieren).
Viren hatte ich in den letzten 6 Jahren noch nie - ich scanne schließlich auch immer mal wieder. Natürlich nicht im Windows, um auch rootkits zu enttarnen. Das sollte natürlich mal dazugehören.

Gegen ein OnDemand-AV habe ich auch nichts. Der ist nicht schädlich für das System. Aber OnAccess hebelt eben alle Schutzfunktionen aus. Es erfolgen bereits jetzt schon so viele Virenattacken über die Antivirenprogramme, dass es einfach gefährlicher ist, ein solches Programm installiert zu haben. Denn dann ist das Betriebssystem machtlos und die Malware hat Vollzugriff auf den Kernellayer.
Hätte mn akein AV würde UAC nachfragen.

Ein weiterer großer Schwachpunkt ist die Erkennungsrate (selbst heuristisch) gegenüber neuen Viren. Guckt man sich mal die Testergebnisse an, kommt kaum ein Programm über 98%.
Und 2 %, die nicht erkannt werden, sind ga rnicht wenig, wenn man mal guckt, wie schnell sich neue Viren verbreiten.

Der Schwachpunkt hier ist jetzt, selbst wenn das AV Programm selbst nicht angreifbar ist, dass der Anwender immer im Kopf hat: "Mir kann ja nichts passieren, ich habe ja ein AV!" und dann den UAC mit Ja bestätigt oder doch irgendwelche komischen Dateien aus eMails öffnet, die er ohne AV niemals geöffnet hätte.

Gerade letztens ist das meinen Eltern passiert. Weil sie dachten, das wäre eine mail von mir. Zum Glück war der Link nur werbung und auf der Seite war keinerlei Schadcode. Aber so schnell hätte es gehen können.

Meinen Eltern habe ich noch einen AV installiert, aber sie dazu erzogen, dem nicht zu vertrauen. Dann ist damit eine der beiden Sicherheitslücken des AVs überwunden.
Außerdem ist beim Onlinebanking ein AV Vorschrift, sollte mal etwas passieren, können die einem einen Strick draus drehen.
-> Da empfehle ich entweder das komfortable und sichere HBCI-Banking mit einer HBCI-Software oder das Verwenden einer virtuellen Maschine (mit AV) zum Onlinebanking.

Viele werden Banking aber auch schon auf dem Handy machen und das pushTAN-Verfahren nutzen. Da dieses Verfahren sehr leicht zu knacken ist (siehe bspw. hier

Die Moral von der Geschicht: Vertraue diesem Schlangenöl nicht!
Wenn selbst führende IT-Sicherheitsexperten ganz klar von AVs abraten (siehe Felix von Leitner, hier auch siene Referenzen: https://www.codeblau.de/references.html) und es mehrere wissenschaftliche Arbeiten zu diesem Thema gibt, die zu einem ähnlichen Schluss kommen, nämlich dass der Verzicht auf den Einsatz von AVs ein Sicherheitsgewinn ist, dann möchte ich dem folgen und bitte um schlüssige Argumentation, der diese beiden Punkte entkräften kann.

Von Systeminstabilität und Verlangsamung will ich ja gar nicht anfangen....
Aber wir können wohl nicht diesen Thread hierfür verwenden.
Falls ihr mir widersprechen wollt oder Fragen habt, könnt ihr gerne einen neuen Thread machen und ich antworte da. Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren, ich überprüfe immer mal wieder meine Ansichten und Meinungen und bewerte neu.

Aber bei diesem Thema lese ich immer wieder das gleiche negative über die AVs.

Wieso meinen eigentlich so viele, dass Anti-Viren-Software die Sicherheit erhöht, wo genau das Gegenteil der Fall ist?
Ich setze schon seit Jahren keine AVs mehr ein, denn sonst wäre mien Windows sehr leicht angreifbar.

Also, wer sich mit PCs auskennt und nicht auf irgendwelche Links klickt oder irgendwas runterlädt, der sollte auf keinen Fall einen AV verwenden!