Macht meiner Meinung nach mehr Sinn als Anschnall-Pflicht im Auto.
Und die immer wiederkehrende Kommentare mit "jeder ist doch selbst verantwortlich wie er fährt" ... gilt wohl eher für die Amerikaner die dann ihre Krankenhaus-Aufenthalte selbst bezahlen müssen. Alternative wäre es, das Thema den Krankenversicherungen zuzuschieben. Wer ohne Schutzkleidung verunglückt, verliert seinen Schutz. Genauso muss die eventuelle gegnerische Versicherung weniger zahlen, bzw. nur soviel, wie sie mit voller Schutzausrüstung hätte zahlen müssen.
Hieße beispielsweise bei aufgeschrammten Knöcheln, welche mit Handschuhen vermieden hätten können, gibt's kein Geld.
Und auch sehr viele Heuchler, die auf der einen Seite vom Staat verlangen das X und Y verboten oder geregelt wird (beispielsweise Massentierhaltung) und auf der anderen Seite sich nichts vorgeben lassen, was auch sie selbst betrifft.
Wachstumshormone, Chemikalien, etc. im Hühnerfleisch ist gefährlich für den Menschen -> Aufschrei der Menschen sowas doch zu verbieten.
Keine Handschuhe ist gefährlich für den Fahrer, da es schon bei langsamen Unfällen zu schweren Verletzungen kommen kann -> Menschen rufen "meine Freiheit".
Die Freiheit selbst zu kontrollieren was man isst, wo man kauft, wollte keiner.
