Zitat von sin_motoAlles anzeigen... Ich habe aber zwischenzeitlich eine Stelle im Koran gefunden, die den Attentätern bestimmt nicht geläufig gewesen ist, sonst hätten sie sicher von ihren Taten Abstand genommen: ...
Bei Jürgen Todenhöfer wirst Du da auch fündig, in seinem offenen Brief an den Kopf des IS (bitte googlen) ...
Zitat von holding_offAlles anzeigenBitte worum ging es den USA bei dem Krankenhaus? Zivilisten zu treffen? Das könnten Sie jeden Tag zig-tausendfach in jeder afghanischen Stadt veranstalten.
Ich teile Deine Ansicht, dass die USA bei Ihrem Krieg über das Ziel hinausschießen und viel zu viele Zivilisten treffen, um diese Einsätze zu rechtfertigen, aber das macht die Gleichsetzung mit dem Massaker im Bataclan, in dem es allein und einzig um das Abschlachten von Menschen geht, nicht richtiger.
Es ist noch viel schlimmer, aber das fällt hier, wie in sämtlichen Diskussionen in den Medien, völlig unter den Tisch: Ohne den Staatsterror westlicher Mächte, gäbe es IS & Co. überhaupt nicht! Ohne die geostrategischen Kriege westlicher Mächte, ohne die finanzielle Unterstützung und Aufrüstung der Extremisten im Interesse dieser Kriege, gäbe es den istlamistischen Terror dieses weltumfassenden Ausmaßes nicht. Es entspricht der Realität, wenn kritische Analysten Al Quaida und IS als "made in USA" bezeichnen! Ich sehe wirklich keinen nachvollziehbaren ethischen Grund, den Staatsterror, der im Interesse gieriger Eliten und Konzerne die Krisenherde der (islamischen) Welt in Brand setzt, weniger zu ächten, als den Terror durchgeknallter "Gotteskrieger", der dadurch provoziert wird. Wer Angesichts der bekannt gewordenen Fakten und der Häufung bestimmter Vorfälle noch daran glauben mag, dass "Kollateralschäden" ungewollt "passieren", dem ist wirklich nicht zu helfen. Schon alleine die Berichte der Wistleblower aus den Reihen der Drohnenpiloten, lassen einen solchen "Glauben" einfach nicht mehr zu, es sei denn man ignoriert die Tatsachen. Mehr kann ich dazu nicht sagen, ich würde mich nur wiederholen ...
Zitat von holding_offAlles anzeigenVielleicht habe ich was nicht mitgekriegt, aber bombardieren die USA gezielt Kaffeehäuser und Veranstaltungsorte? So kritisch das Thema "Kollateralschaden" zu bewerten ist, frage ich mich schon, was Dich dazu bewegt, das gezielte und absichtsvolle Massakrieren von Zivilisten mit den nicht beabsichtigten Opfern des Drohnenkrieges gleichzusetzen. Wenn die USA mit der Logik des IS handeln würden, was Du mit Deinem Vergleich unterstellst, könnte heute großen Teilen Afghanistans und Pakistans eingeebnet. Die Mittel dazu haben die USA, und setzen sie trotzdem nicht ein. Vielleicht kommt es den USA also doch nicht darauf an, alle Andersgläubigen zu töten?
Ich bin leider nicht zu naiv, um in Sachen US- und/oder NATO-Außenpolitik "Kollateralschäden", im Vergleich zu Terroropfern in westlichen Metropolen, zu verharmlosen. Die "westliche Wertegemeinschaft" schaut zu, wenn israelische Bomber palästinensische Krankenhäuser in Schutt und Asche legen. US-amerikanische Bomben fielen erst kürzlich in Afghanistan auf ein Krankenhaus der Organisation "Ärzte ohne Grenzen". Zitat aus NOZ: "Nach Angaben von Ärzte ohne Grenzen wurden allen Konfliktparteien die genauen Geodaten ihrer Einrichtungen vorsorglich mehrfach übermittelt, zuletzt am 29. September. Nach Beginn des nächtlichen Angriffs habe man zudem das amerikanische und afghanische Militär erneut kontaktiert; dennoch habe das Bombardement noch mehr als 30 Minuten angehalten."
Der Zweck heiligt die Mittel?!? Dann ist es wahrlich nur eine Frage des bevorzugten Glaubens!!! Ich glaube weder den Heilsversprechungen der global agierenden Eliten der Neokonservativen westlicher Herkunft, noch der Ideologie des IS, wobei letzterer im Grunde nichts mit dem islamischen Glauben zu tun hat, sondern diesen genau so missbraucht, wie die NATO den Terror zur Durchsetzung geostrategischer Interessen mit allen(!) Mitteln. Bleibt nur zu hoffen, dass noch genügende Reste vernünftigen Denkens vorhanden sind, um den Einsatz des nuklearen Arsenals zu verhindern ...
Zitat von SuperSportAlles anzeigenDie militärische Expansion des radikal-extremistischen IS und unsere GEWÄHLTEN, westlichen Regierungen praktisch auf eine Stufe zu stellen, ist schon ein starkes Stück. Man kann mit manchen Politikern unzufrieden sein, aber immerhin hat die jemand gewählt. Wer hat den IS, Al Kaida, etc. legitimiert, die ganze Welt zu terrorisieren?
Die Demokratie ist immer noch die beste Regierungsform, falls jemand anderer Meinung ist, kann er mir das gerne erklären.
Realsatire?!? Terror bleibt Terror, egal ob dieser von einer extremistischen Terrororganisation ausgeht, oder von einem westlichen Staat und/oder Staatenbündnis. Die häufigen Drohnenangriffe auf isalmische Länder, die der Friedensnobelpreisträger Obama befehligt und zu verantworten hat, sind in den verheerenden Auswirkungen keinen Deut weniger verachtenswert, als ein Terroranschlag in Paris oder New York! Ich sehe keinen Grund, den Staatsterror westlicher Staaten nicht auf eine Stufe mit dem Terror durchgeknallter Taliban zu stellen. Oder sind die Opfer in westlichen Ländern Menschen höherer Ordnung, im Vergleich zu den unzähligen zivilen Opfern in den Ländern des nahen Osten? Die Wähler jener Regierungen westlicher Staaten, tragen im Übrigen mit die Verantwortung für die im Rahmen der kriegerischen Außenpolitik verursachten Schäden und Opfer!
Zitat von sin_motoAlles anzeigen<----Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich habe mich nie näher mit dem Koran beschäftigt, hielt aber den Islam im allgemeinen immer für eine ungefähr ebenso friedliche Religion wie zumindest das „Neue Testament“ der Bibel.
Stimmt es, was er sagt, handeln Moslems wirklich korankonform, wenn sie versuchen, Andersdenkenden bzw. Ungläubige zu vernichten und auszurotten?
Wie denkt ihr darüber?
Es grüßt
sin_religionslos,
der sich trotzdem gerade fragt, ob er eventuell hier bestellen soll:
http://www.amazon.de/Heilige-A…045&sr=1-1&keywords=koran <----
Ich denke, dass Du mit diesem Video einige kompetente Antworten erhalten wirst: Video <<<
Googled doch mal nach: "Gearoid O Colmain zu den Attentaten von Paris - Virales RT-Interview in deutscher Übersetzung" ...
In Deutschland liegt der Anteil der Muslime bei ca. 5%, in Frankreich ca. 7,5%, in ganz Europa bei ca. 6%, bis 2030 bei ca. 8%. Die Fertilität der Muslime in Deutschland (und Europa) geht seit Jahren zurück! 
Zitat von matthifantAlles anzeigen
Ich muss da jetzt mal ganz vorsichtig nachfragen ob ich das richtig verstanden habe:
unsere Regierung freut sich über die Terroranschläge in Paris, über all die vielen Toten, nur weil sie damit die schärferen Überwachungsmethoden durchsetzen kann ?
Ich hoffe sehr dass ich das falsch verstanden habe und du dich vielleicht nur etwas missverständlich ausgedrückt hast
Das hast Du richtig verstanden, ich fürchte, dass es sich genau so verhält. Ich würde vielleicht nicht den Begriff "freuen" benutzen, aber die Situation kommt manchen europäischen Regierungen zur Durchsetzung bestimmter Maßnahmen sehr gelegen, um das vorsichtig auszudrücken.
Zitat von matthifantAlles anzeigenUnd was die Islamisierung angeht: die wird es geben, da kannst du noch so lange das Gegenteil behaupten.
Islamisierung hoffentlich nicht im Sinne dass islamistischer Terror uns die nächsten Jahre beherrschen wird und wir alle früher oder später mit den Worten "konvertiere zum Islam oder wir töten dich" konfrontiert werden, aber schau dir die Kinderzahl z.B. bei den deutschen Familien an und vergleiche die mit der Anzahl Kinder die muslimische Familien haben. Das dauert zwar eine zeitlang, aber die Islamisierung wird es dadurch schon aus biologischen Gründen geben.
Es sei denn
- wir schaffen es viele zurück zu schicken, oder
- die Kirchen wachen endlich auf und setzen auf Mission statt auf Dialog (was ich aber zumindest bei der ev. Kirche nicht wirklich erwarte), dann kann die Konvertierung umgekehrt laufen
Jetzt frage ich mich aber, ob Du das hier ernst gemeint und/oder zuviel Sarrazin gelesen hast?!? 
Zitat von SuperSportAlles anzeigenMeine Meinung ist gänzlich konträr zu der von Ulrich. Der Einfluss von Religion sollte in einer modernen Gesellschaft keine große Rolle spielen und eine zunehmende Islamisierung Europas wäre der größte nur vorstellbare Albtraum. Man sollte mit seinen Wünschen vorsichtig sein, sie könnten wahr werden.
Jetzt hast Du mich wohl irgendwie falsch verstanden. Ich möchte nichts anderes, als eine laizistische Staatsordnung. Die zunehmende Islamisierung Europas sehe ich schlicht nicht. Was ich sehe, ist die zunehmende und gesteuerte Indoktrination von ghettoisierten Minderheiten in manchen europäischen Ländern, die durch ihre soziale Ausgrenzung leicht Opfer wahabitischer Auslegung der islamischen Religion werden können. Diese Entwicklung birgt Gefahren, ist aber keineswegs mit einer Islamisierung Europas gleichzusetzen!
Ich sehe den Terror als Mittel zum Zweck. Letzterer ist das Schüren der Angst zur Verunsicherung der Bevölkerung und zur Einschränkung der Bürgerrechte; manche Analysten nennen es Terrormanagement! Natürlich ist die Angst vor Anschägen berechtigt, nicht aber die Angst vor einer vermeintlichen Islamisierung der Welt ...
