Bei einem Rückenschaden ist sicherlich eine steifer Nierengurt oder ein stabiler Rückenprotektor hilfreicher, weil dieser stabilisiert, ohne Vibrationen oder gar Straßen"schläge" an den Rücken weiterzuleiten.
Beiträge von fish
-
-
Zitat von rekoAlles anzeigen
Wozu brauchst Du ein Hintertürchen ?

Du weißt schon, was ein Agnostiker ist?

-
Dir fehlt Fantasie und Bewusstsein für Symbolik. Dann allerdings wird Religion brandgefährlich - ist also gut, wenn Du Dich da fernhältst,
sagt Fish, der weiß, dass er nichts weiß und daher Agnostiker ist. Was ein hübsches Hintertürchen ist

-
Zitat von elmoldAlles anzeigen
Danke übrigens für den fairen Austausch. Nachdem ich weiß, wo ich dich verorten muss (ich gönne dir das), verstehe ich deine Argumente.
Für mich gehörst du zu den Mitbürgern, die "es geschafft haben" und darauf vertrauen, dass das "System" weiter schützt.
Meiner Meinung nach wirst du aber recht bald auch zu den Verlierern gehören!Trotzdem Respekt für deine Argumente!
Du schreibst maches, bei dem ich zustimme, und anderes, wo ich widerspreche. Aber das führt hier wohl zu weit.
Drei elementare Punkte allerdings sollten angesprochen werden:
1) Das "System" wurde nicht gemacht, sondern es hat sich entwickelt. Der von mir geschmähte (?) Zins ist nämlich andererseits Basis für jegliche freie Wirtschaftsentwicklung. Er ermöglicht es Menschen, sich mit Vernunft (?) aus dem Nichts etwas aufzubauen. Und er animiert andere, dies zu finanzieren. Es gibt nicht wenige Werke, in denen die Erfindung des Zinses mit der des Rades gleichgestellt wird. Alles also gar nicht so einfach.
2) "Verorten" ist scheisse! Man sollte Menschen nach Ihren Worten und Taten beurteilen und nicht nach ihrem Standort auf gleich welcher Leiter. Nicht nach Ihren Klamotten, nicht nach Ihren Autos, nicht nach Farbe und Geschlecht. Indem Du das tust, unterliegst Du bereits der Macht des Geldes.
3) "Ich habe es also geschafft" - monetär vielleicht (alles ist relativ!) - doch hier urteilst Du wieder nur nach Geld! Bin ich glücklich? Habe ich die Welt besser oder schlechter gemacht? Bin ich gesund oder krank? MIR erscheinen DIESE Fragen wichtiger. Vielleicht steige ich noch in Deiner "Verortung", wenn ich Dir erzähle, dass ich für meinen kleinen Wohlstand niemanden ausgebeutet habe, dass alles nur das Werk meiner Hände und meines Hirns ist? Kein Handel, keine Deals, keine Angestellten...
Und woher willst Du wissen, ob das dann stimmt?

-
Opium sediert!
Der Spruch gilt nur für Völker, die so unter Knute stehen, dass sie gar nicht auf den Gedanken kommen, ihre Heilslehre mit Gewalt zu verbreiten.
-
Naja, es ist noch nicht sopoo lange her, da hat man in vielen Teilen der welt das Gleiche von den Christen gesagt.
Und ich (und Du vermutlich auch) würde das sogar heute sagen, wenn ich im "bible belt" der USA auf nem Kaff leben würde..Vielleicht sollte man umformulieren:
Überall wo Relgion in der Gesellschaft dominant wird, gibt es Ärger.
-
Zitat von cookieAlles anzeigen
...Was war denn jetzt in Ludwigshafen los (zwei Nagelbomben ???
Wir sind uns wohl in folgenden Prämissen einig:
- Auf der ganzen Welt gibt es mindestens einen Promillesatz an Kriminellen, Gestörten, Verblendeten, Grausamen,
- Auf der ganzen Welt gibt es einen weitaus größeren Prozentsatz an Dummen und Irregeleiteten, die für Manipulation von außen höchst empfänglich sind.Wenn diese beiden Gruppen nun plötzlich Werkzeuge zur grenzenlosen Kommunikation haben, ist das genauso, wie wenn man eine Zündschnur anbrennt. Es wird höchste Zeit, unsere uneingeschränkte Kommunikation auf den Prüfstand zu stellen.
-
Zitat von elmoldAlles anzeigen
(1) Liefere mir bitte deine Zahlen mit den Quellen. Denen die Berichte fälschen, glaube ich aber grundsätzlich keine Zahlen! Ich sehe was ist (...)(2) Und deiner Meinung nach hat "Diese Politik" also keinen Einfluss darauf, dass die Schere zwischen arm und reich immer weiter auseinandergeht, echt, das ist deine Überzeugung????
Wer dann???
Die Banken gar???
Wer ist eigentlich dann an der Macht???
(...)(3) Deine Äußerungen machen für mich nur Sinn, "wenn man dazu gehört." Das würde es mir erklären und damit könnte ich ganz gut leben. Jeder verteidigt wohl seine ureigenen Besitzstände! Wer aber weismachen will, dass der Wohlstand seit Merkel für alle gestiegen ist, nimmt in der Tat selektiv war.
ad1:
Wieso sollte ich, wenn Du hier schon ankündigst, sie nicht zu glauben? Du meinst, einen besseren Überblick über GANZ Deutschland zu haben als alle anderen?
Dennoch schicke ich Dir zwei Artikel zur Lektüre, beide leider aus der Lügenpresse - weitere ähnliche Artikel seriöser Zeitschriften hält Google für Dich bereit.http://www.spiegel.de/wirtscha…riedenheit-a-1039204.html
https://www.welt.de/wirtschaft…Armut-in-Deutschland.html
ad2: Die Politik war schon immer schlecht darin, Kapitalmärkte zu steuern - und ich bin froh, dass sie das auch kaum kann (so kompetent sind halt nur wenige Politiker). Was sie aber leisten kann: Regulieren, umverteilen und strukturieren. Da ist tatsächlich noch Nachholbedarf: Überfällig sind längst die Abschaffung versteckter Subventionen, die Revision des Erbrechts bei großen Vermögen und unbedingt eine Finanztransaktionssteuer - um nur mal einige Dinge zu nennen.
Du darfst aber nicht vergessen, dass die Zeit der abgeschotteten Nationalstaaten und enger Märkte vorbei ist. All das muss INTERNATIONAL abgestimmt und abgeglichen werden, wenn man nicht aus einer guten Idee eine schlechte machen will.
Dass das ganze Lobyisten-Netzwerk nebst Parteispenden auf den großen Prüfstand gehört, da werden wir uns auch einig sein.
Und auf die Frage, wer uns reagiert, gibts eine einfache Antwort: Solange wir Geld und Besitz zum Maß aller Dinge erklären, regiert uns: Das Geld! Ob zur Steuerung dessen nun inkompetente Politiker oder geldgeile Banker besser sind, sei dahingestellt.
ad3: Haha. Ja ich gehöre "dazu". Aber eben zu beiden "Lagern". Denn ich kenne beides: Arm zu sein und wohlhabend zu sein. Und genau daher weiß ich, wie verheerend Sollzinsen sich auswirken können und wie schnell umgekehrt Vermögen wachsen kann.
Heute übrigens viel "fairer", denn es wächst nur noch mit Risiko-Einsatz, bzw. unternehmerischer Beteiligung, während es ja vor 30 Jahren sichere Bundesschatzbriefe mit 12% gab. DAS war ungerecht! Damals war ich z.B. "arm" und die Sollzinsen lagen entsprechend nochmals höher, während vermögende Menschen ohne jedes Risko besagte 12% einsacken konnten (Kapital-Verdoppelung in 5-6 Jahren!!!)
Ich bleibe dabei: Der Zinseszins ist der "Übeltäter"*** - aber bislang ist noch kein sinnvoller Ersatz gefunden worden. Meine Kinder jedenfalls werden - wenn meine Erziehung fruchten sollte - niemals im Leben Kredite aufnehmen, die nicht absolut abgesichert sind...
*** Wenn Du ein gleichbleibendes Einkommen von X hast und wahlweise eine Summe Y als Guthaben oder als Schulden, dann dauert die Überwindung der Strecke von Y Schulden zu Null deutlich (!!!) länger als die Verdoppelung des Guthabens Y. Im ersteren Fall ist nämlich der Zins (+Zinseszins) Dein Feind, während er im zweiten Fall kräftig "Rückenwind" liefert. Selbst erlebt und für meine Kinder sorgfältig dokumentiert.
Weltweit (nicht BRD!) betrachtet, geht allerdings die Schere auseinander. Das ist aber kein Fehler der bösen Politiker oder gar eine Verschwörung der Reichen, sondern einfach der Fehler unseres Systems, für das sich bislang kein brauchbarer Ersatz fand. Du hast also jetzt hoffentlich verstanden, dass - ohne Regularien - Geld einfach Geld anzieht, d.h. die großen Haufen werden AUTOMATISCH immer größer.
Da aber die (klugen) Reichen und Mächtigen genau wissen, dass man die Uhr danach stellen kann, bis alles Geld in den Händen weniger ist und dann entweder eine Währungsreform, Kriege, Aufstände oder gar der große BANG drohen, arbeiten sie schon aus reinem Selbsterhaltungstrieb daran, dass es möglichst nicht dazu kommt. Sie pumpen also "frisches Geld" in den Kreislauf, machen dadurch die Schulden der Armen geringer (!!!) und die Vermögen der Reichen werden abgeschmolzen. Das ist Inflation - worüber sich aber der Stammtischschreihals dann wieder aufregt.
Genauso regt er sich auf, wenn die Bank für seine 3Eurofuffzich keine Zinsen mehr zahlen will (bei großen Vermögen werden längst Minuszinsen genommen!) - ohne zu kapieren, dass all das einer Umverteilung von oben nach unten gleichkommt. Bei 15% Sollzinsen können nur Gutverdiener ein Häuschen bauen, bei 1,5% wirds für Millionen mehr möglich ...
So, und jetzt erzähl mir bitte nicht, dass anno 80 die Welt eine bessere war!
-
-
Zitat von PietztAlles anzeigen
Stimmt, die Einen haben dann (evtl. etwas) weniger Wohlstand und die Anderen weniger nix.
Pietzt
Nee, die mit nix sitzen in der Mitte. Die, die noch weniger als nix haben, haben Schulden. Und die werden mit der Inflation geringer, so dass die schere tatsächlich wieder enger wird.
Aber letztendlich ist Wohlstand immer ein relativer Begriff. Wir alle messen uns dabei an unserem Umfeld. Sonst müssten bei uns ja selbst die Armen jubilieren, gehören doch auch sie zu den reichsten 10 % auf diesere Welt.