Zitat von WossiAlles anzeigenDeine Einschätzung in allen Ehren, Robert, ich habe eine gänzlich andere.
Dabei tröstet es mich recht wenig, dass viele kluge Köpfe auf dieser Welt meine Sorgen teilen.
Die Frage ist nur basierend auf welchen Fakten? Sollte man mit den Sorgen und der Panik nicht auf die ersten Taten im neuen Amt warten?
Zitat von NC-750-XAlles anzeigenDas kann man nicht leugnen: Trump ist die Innenpolitik seinen bisherigen Äußerungen nach zu urteilen weit wichtiger als die Außenpolitik. Wenn sich ein Putin nochmals oder noch mehr an der Welt vergreift, wird Trump das eher egal sein. Er sieht sich nicht in der Pflicht Weltpolizist zu spielen. In diesem Sinne kann der Trump sogar ganz gut für uns alle sein, denn die Eskalation von Krisen wird nicht wahrscheinlicher. Allerdings werden einige Leute die Suppe auslöffeln müssen. Ob auf der Krim oder in Syrien. Wobei Putin nur ein Beispiel ist.
Gruß Michael
Gut ausgedrückt, sehe ich auch so. Wie er dann tatsächlich handelt bleibt natürlich abzuwarten.
Zitat von WossiAlles anzeigenDas jemand mit einem, nennen wir es mal "angeschlagenen Ego", in Verbindung mit großer Unkenntnis verdammt viel Scheixxe bauen kann in so einer Position.
Das ist mehr als vage.
Ich finde, dass Trump keine gute Wahl war. Gleichzeitig stufe ich ihn als harmlos ein was Atomwaffen, Krieg und Co angeht...Hillary nicht.
Zitat von WossiAlles anzeigen
Na ja, das eigentliche Problem ist, dass wir allesamt mit verschwunden sein könnten.
Dafür braucht es noch nicht einmal 4 Jahre.
Die Frage ist wie und warum? Wo liegen die Risiken? Russland? Mexiko? Seine Aussagen über ISIS?
ZitatAlles anzeigenPaul Brauchart und Philipp Rabl bauen in Graz unter der Marke "Vagabund" aus alten Maschinen fahrbare und zulassungsfähige Kunstwerke im Zeichen der Reduktion, die weltweit für Aufsehen sorgen. Zonko und July von 1000PS-TV machten sich vor Ort ein Bild.
Zitat von fishAlles anzeigenUnd so wirst Du in EINER Ausgabe der ZEIT, in der z.B. Trump "abgewatscht" wird, einen EBENSO (!!!) umfangreichen Artikel finden, der das anders sieht.
Ich lese auf zeit.de (bis jetzt) nur negatives über Trump, scheint mir doch sehr parteiisch und wäre mir nicht ausreichend als alleinige Informationsquelle:
http://www.zeit.de/thema/us-wahl
Hätte statt liberal besser linksliberal schreiben sollen, bin es aus dem Englischen gewohnt als liberal zu bezeichnen.
Zitat von fishAlles anzeigenad 2. Das glaube ich Dir gerne, dass Du das zu tun glaubst. In Wahrheit spielt uns allen (und auch dir) das gemeine Unterbewusstsein da eine hübschen Streich. Wir lesen und verbreiten ALLE grundsätzlich mehr Artikel, die uns in unserer Meinung bestätigen, als kontroverse Artikel. Und wir schenken den uns genehmen "automaitsch" mehr Glauben als den widersprüchlichen. Das ist eine wissenschaftliche Tatsache, die man etwas unterlaufen kann, wenn man Medien konsultiert, die BEIDE Standpunkte vertreten!
Zu Punkt zwei gebe ich dir Recht, sowas nennt sich dann Meinungsbildung. Man betrachtet beide Seiten und wählt dann (abhängig von Herkunft, Erziehung, Erlebnissen/Erfahrung, etc etc) eine davon aus. Idealerweise bleibt man aber dennoch offen für Argumente gegen die ausgewählte Seite und verteidigt sie nicht blind um jeden Preis so wie es zB Hillary-Wähler getan haben und immer noch tun.
Zitat von fishAlles anzeigenDIE ZEIT, z.B. Gute Medien zeigen GRUNDSÄTZLICH stets beide Seiten einer Medaille.
Ist die Zeit nicht ebenfalls als liberal einzustufen?
Ich halte jedenfalls nichts davon sich auf eine Nachrichtenquelle zu beschränken, da mMn keine davon wirklich unparteiisch ist. Ich bevorzuge es in verschiedenen parteiischen Medien nachzulesen und mir dann selber eine Meinung zu bilden.
Mutter schmeisst ihr Kind aus dem Haus weil er in der Schulwahl Trump gewählt hat:
http://video.dailymail.co.uk/v…4_5557433135771634507.mp4
Selbst wenn es (hoffentlich) nur ein Polit-Stunt für's Video war, ganz klares No-Go! 
Zitat von fishAlles anzeigenRobert, Du musst jetzt endlich mal lernen, dass bei der ganzen www-Zitiererei die Quelle eine ganz wesentliche Rolle spielt. Diese Meldung von Fox-News ist in etwa so viel wert wie das Ehrenwort von DT.
PS. Der Bilderwitz hingegen war gut.
Fox News gehört zu den Mainstream Medien, die sind alle mehr oder weniger parteiisch, siehe das Clinton News Network als Beispiel. Nenn mir mal Alternativen. 
Zitat von Ishigaki-kunAlles anzeigenVespa wird seiner Verantwortung endlich gerecht. Man denke nur wie viel schädliche Abgase deren Ratterknattertoren in die Umwelt rausgeblasen haben. Jetzt sieht sich der Hersteller in der Verantwortung etwas Umweltschutz zu betreiben, auch wenn man das zum jetzigen Zeitpunkt eher nur als Schadensbegrenzung bezeichnen kann.
Ich hätte lieber wieder mehr 2Takter bei Vespa um ehrlich zu sein. Elektro passt einfach nicht.
